|
原本美味的糕點如今卻因商標糾紛而散發(fā)火藥味。蘇州稻香村（以下簡稱“蘇稻”）日前公開表態(tài)，自己是糕點食品類“稻香村”商標的惟一持有者。此前，北京稻香村（以下簡稱“北稻”）曾就消費者因混淆商標錯買產(chǎn)品一事召開發(fā)布會，譴責蘇稻使用近似商標侵害自己權益。南北稻香村糾紛由來已久，消費者對品牌標識辨認不清之際，也讓不法企業(yè)有機可乘。
誰正宗
北稻、蘇稻都擁有悠久歷史，究竟誰是正宗，雙方各執(zhí)一詞。3月，北稻就消費者把蘇稻產(chǎn)品錯認為北稻一事召開發(fā)布會，稱向法院起訴蘇稻商標侵權。事隔一個月，蘇稻召開發(fā)布會回應，自己是糕點食品類“稻香村”商標惟一持有者。蘇稻副總經(jīng)理楊國印在接受媒體采訪時表示，蘇稻曾兩次授權北京稻香村使用“稻香村”商標，蘇稻使用“稻香村”標識并無不妥。對此，北稻方面昨日回應稱，蘇稻持有的“稻香村”商標是由“稻香村”和“DXC”組合成的圓形圖，與北稻注冊下來的手寫體“北京稻香村”商標有明顯區(qū)別，說北稻使用蘇稻授權商標實為偷換概念。
繼2014年北京市最高人民法院一紙裁定蘇稻申請扇形“稻香村”商標不予核準注冊后，這是一南一北兩家稻香村的第二輪交鋒。對于北稻目前使用的“北京稻香村”商標，2010年東城工商分局與相關部門建議企業(yè)注冊冠以地域前置的“北京稻香村”商標。最終，北稻2015年成功注冊“北京稻香村”商標。
“直到現(xiàn)在，‘北京稻香村’商標都是國內僅有的幾個注冊成功的‘地名+已注冊商標’形式的新商標”，在法律界人士看來，這為因歷史原因造成的商標糾紛事件提供了可行性解決方案。
誰后悔
最早的“稻香村”商標其實是由保定稻香村食品廠注冊。田新剛，現(xiàn)任保定市稻香村食品工業(yè)有限公司總經(jīng)理，此前曾任保定稻香村食品廠廠長。最早的“稻香村”商標是由他一手代辦注冊，他也見證了“稻香村”商標日后轉移到蘇稻旗下的整個過程。
談到保定稻香村的發(fā)展，田新剛在接受北京商報記者采訪時顯得無奈和有些后悔。“當時商標意識淡薄，放棄了，現(xiàn)在的商標是‘一品稻香’。”蘇稻當前的商標是由保定稻香村取得的兩件“稻香村DXC”字樣商標，分別于1982年和1988年注冊成功。1994年，保定稻香村食品廠與保定食品總廠合并，成立保定市稻香村食品工業(yè)總公司（以下簡稱“保稻總公司”）屬國有性質。后因公司經(jīng)營不善瀕臨破產(chǎn)，商標幾經(jīng)轉讓到蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司（即“蘇稻”）旗下。 共2頁 [1] [2] 下一頁 稻香村商標大戰(zhàn)升級 蘇稻對北稻商標提起無效申請 “稻香村”商標大戰(zhàn)升級：蘇稻要對北稻商標提無效申請 “稻香村”商標之爭：北稻訴蘇稻侵權，蘇稻批其“鳩占鵲巢” 稻香村商標爭議十年拉鋸烽煙再起 北稻稱遭侵權已起訴 北京稻香村起訴蘇稻混淆商標 索賠近4000萬 搜索更多: 稻香村 |
