|
一場(chǎng)持續(xù)10年之久的商標(biāo)爭(zhēng)議事件，近日烽煙再起。
3月31日，北京稻香村緊急召開媒體溝通會(huì)向外界透露，針對(duì)媒體報(bào)道消費(fèi)者因混淆近似商標(biāo)造成錯(cuò)買產(chǎn)品的事件，已于日前再次將蘇州稻香村訴至法院，要求后者在企業(yè)名稱和多家門店的字號(hào)上明確“蘇州”二字。
同日，蘇州稻香村也發(fā)布官方聲明，回應(yīng)稱北京稻香村是“鳩占鵲巢”，并披露自2006年起兩家“稻香村”就互不相讓，且官司一打就是十年。期間，甚至將國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)送上被告席。
至此，這場(chǎng)圍繞“稻香村”這一中華老字號(hào)展開的持續(xù)10年之久的拉鋸戰(zhàn)，再次進(jìn)入公眾視野并備受業(yè)界矚目。
“錯(cuò)買”事件頻發(fā)北稻表態(tài)要維權(quán)
據(jù)了解，目前涉及“稻香村”這一品牌的企業(yè)，有南稻、北稻以及保定稻之分。“南稻”指的是蘇州稻香村，“北稻”指的是北京（三禾）稻香村，“保定稻”是保定生產(chǎn)的稻香村。
其中，蘇州稻香村和北京稻香村，均是有著百年歷史的企業(yè)，兩家都以生產(chǎn)糕點(diǎn)類產(chǎn)品聞名，且都曾被授予“中華老字號(hào)”的稱號(hào)。
在當(dāng)天的媒體溝通會(huì)上，據(jù)北京稻香村食品有限責(zé)任公司常務(wù)副總經(jīng)理池向東介紹，北京稻香村作為一家中國傳統(tǒng)食品的工商企業(yè)，從1895年在前門外觀音寺開業(yè)，至今已經(jīng)走過120余年。
池向東說，隨著品牌知名度和美譽(yù)度的不斷提高，蘇州稻香村標(biāo)有與北京稻香村近似商標(biāo)的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，且并未做出任何品牌區(qū)別性標(biāo)識(shí)，為消費(fèi)者的識(shí)別和購買增加了不小的難度。
池向東指出，因蘇州稻香村廣泛使用與北京稻香村商標(biāo)高度近似的扇形“稻香村”、無邊框“稻香村”標(biāo)識(shí)及 “稻香村”牌匾，導(dǎo)致消費(fèi)者在購買北京稻香村產(chǎn)品時(shí)“錯(cuò)買”事件頻發(fā)。為維護(hù)老字號(hào)品牌權(quán)益，維護(hù)消費(fèi)生態(tài)，近年來北京稻香村在產(chǎn)品包裝和終端門頭設(shè)計(jì)中，特別增加了“三禾”商標(biāo)和“北京”字樣，來提高北京稻香村的辨識(shí)度，并且就侵權(quán)問題將蘇州稻香村訴諸法律。
他透露，此前，北京稻香村早已就商標(biāo)近似問題向商標(biāo)局、商評(píng)委提出商標(biāo)爭(zhēng)議，并最終進(jìn)入法律程序。2013年商評(píng)委做出裁定，2014年，北京市一中院、北京市高院及最高人民法院又先后做出判決和裁定認(rèn)定：蘇州稻香村申請(qǐng)的扇形“稻香村”商標(biāo)與北京稻香村手寫體“稻香村”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
“然而判決生效兩年后，蘇州稻香村不僅未停止使用扇形‘稻香村’商標(biāo)，而且又使用了與北京稻香村手寫體‘稻香村’商標(biāo)更為近似的無邊框‘稻香村’字體商標(biāo)，但該商標(biāo)早在2015年就已被商標(biāo)局裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。”池向東說。
據(jù)介紹，從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)行為分別向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市東城區(qū)人民法院、北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院及北京市朝陽區(qū)人民法院提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)和針對(duì)北京稻香村的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。期間，蘇州稻香村對(duì)案件提起了管轄權(quán)異議申請(qǐng)，法院均裁定駁回其申請(qǐng)。目前案件仍在審理中。 共2頁 [1] [2] 下一頁 北京稻香村起訴蘇稻混淆商標(biāo) 索賠近4000萬 稻香村大年初二“回門兒”點(diǎn)心匣子賣斷貨 專訪北京稻香村董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理畢國才 工商整頓王府井假冒“稻香村” 專訪北京稻香村副總經(jīng)理程文花 搜索更多: 稻香村 |
