紅商網(wǎng)商報  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商報 >> 商企動態(tài) >> 供貨商動態(tài) >> 正文
奧馬電器冰箱行業(yè)第五排名遭質(zhì)疑
http://ssvihum.com 2011-11-16 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:廣東奧馬電器于10月27日通過了證監(jiān)會發(fā)審委審核,即將登陸中小企業(yè)板。值得關(guān)注的是,這家正處在從ODM加工生產(chǎn)方式向OBM自主品牌轉(zhuǎn)型過程中的公司,業(yè)務(wù)增長水平相比其他中小板公司明顯遜色,2008年到2010年間,營業(yè)收入復(fù)合增長僅為16.15%。更加關(guān)鍵的是,該公司招股說明書中涉嫌較嚴重的虛假披露,以及騙取高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)、進而偷逃企業(yè)所得稅款的行為。

  “沒聽說過”的行業(yè)龍頭

  招股書披露,奧馬電器2010年冰箱銷量為215.7萬臺,占全行業(yè)總銷量6927萬臺的3.11%,并位列海爾、美的、海信科龍和美菱四個著名品牌之后的行業(yè)第五名。但這與公開行業(yè)信息和大眾消費印象卻完全不一致,記者查閱到的諸多證據(jù)均指向該公司存在嚴重的虛假宣傳。

  首先來看冰箱行業(yè)的知名品牌,如果說奧馬電器位列行業(yè)前5名,盡管其出口量所占業(yè)務(wù)比重超過60%,但同時也還有將近40%的業(yè)務(wù)為內(nèi)銷,其品牌也應(yīng)當為市場所熟知。但是根據(jù)百度公布的“2011年電冰箱十大品牌排行榜”,上榜者包括海爾、美菱、西門子、容聲、LG、新飛、三星、博世、美的和伊萊克斯,卻未見有歸屬于奧馬電器的相關(guān)字樣。

  其次,如果說該公司的經(jīng)營側(cè)重點在于出口加工而非自有品牌內(nèi)銷,導致國內(nèi)消費者“忽視”了該公司品牌,那么針對這個號稱市場占有率排名第五位的生產(chǎn)商,行業(yè)主管部門自是不應(yīng)“慢待”的。但是,今年5月25日由國家信息中心信息資源開發(fā)部和中國家電網(wǎng)聯(lián)合舉辦的“2010~2011年中國冰箱行業(yè)發(fā)展高峰論壇”上,受邀品牌包括了海爾、美的、美菱、海信、容聲、澳柯瑪、三星、松下、LG等十余個廠家,但是其中惟獨沒有奧馬電器。

  最后,為了進一步印證奧馬電器在終端消費市場的實際地位,記者走訪了數(shù)家蘇寧電器商城,但有意思的是,不僅沒有看到一個奧馬電器的展臺,而且就連向銷售人員詢問這一品牌,得到的答復(fù)也均是“沒聽說過,至少在我們店里沒有”,甚至其中一名銷售人員不無詼諧地說:“奧馬?您是問澳柯瑪吧?”

  上述信息均指向了一個結(jié)果,就是奧馬電器在招股說明書中援引自“產(chǎn)業(yè)在線”的數(shù)據(jù)可信度極差。此前轟動一時的勝景山河在其上市文件中亦闡述自己為“著名黃酒品牌”,然而經(jīng)媒體調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)其專賣店門可羅雀、經(jīng)銷商更是人去樓空,最終被印證為虛假銷售。而奧馬電器聲稱“行業(yè)排名第五位”難道不值得懷疑?

  高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)有名無實

  招股書披露,該公司于2008年12月28日經(jīng)多部門聯(lián)合認定為高新技術(shù)企業(yè),并由此在2009年到2011年間享受15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率。此舉為奧馬電器帶來了莫大利益,2009年到2011年上半年分別享受到企業(yè)所得稅優(yōu)惠金額854.6萬元、1557.18萬元和769.36萬元,分別占各年凈利潤金額的12.11%、11.84%和11.79%,而合計金額3181.14萬元則占到該公司2011年上半年末累計未分配利潤28657.49萬元的11.1%。

  但是,核心問題卻在于奧馬電器的高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)名不副實,因為根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)認定管理辦法》的規(guī)定,企業(yè)中從事研發(fā)工作的人員占比應(yīng)不少于10%。盡管奧馬電器并未披露該公司實際研發(fā)人員數(shù)量,僅在員工專業(yè)結(jié)構(gòu)部分籠統(tǒng)披露“技術(shù)人員占比10.74%”,勉強超過10%的標準線。但是技術(shù)人員的涵蓋范圍不僅包括研發(fā)人員,還包括了生產(chǎn)線上的技術(shù)操作人員。從公司披露的研發(fā)費用構(gòu)成來看,2008年到2011年上半年,研發(fā)人員工資支出分別為1074.04萬元、762.21萬元、1176.34萬元和655.05萬元。從正常邏輯來看,研發(fā)人員的人均薪酬必然比生產(chǎn)人員高,這一點也同時體現(xiàn)在該公司披露的部分核心技術(shù)人員2010年度年薪大多超過10萬元。而即便以該公司2011年上半年生產(chǎn)人員人均工資2.52萬元/年計算,研發(fā)費用-工資部分對應(yīng)員工人數(shù)也分別為426人、302人、467人和520人,這遠遠小于同期員工總數(shù)的10%。

  由此可知,僅就研發(fā)人員占比這一項,奧馬電器便涉嫌騙取高新技術(shù)企業(yè)資質(zhì)的問題,由此也導致該公司存在著金額超過3000萬元的企業(yè)所得稅補繳風險。

  此外,該公司在產(chǎn)品銷售結(jié)構(gòu)和募投項目預(yù)計收益部分還存在諸多疑點,對此本刊將繼續(xù)關(guān)注。

奧馬電器屢陷投訴門 過度追求規(guī)模出口遇冷

盤錦奧馬漆業(yè)、蘇州青葉涂料等企上不合格名單

上海質(zhì)監(jiān)局抽查電冰箱質(zhì)量 奧馬能效等級不合格

明星代言門 趙薇代言奧馬冰箱不合格

奧馬冰箱服務(wù)漏洞百出 農(nóng)民消費者傷不起

奧馬冰箱售后令人憂 中小企業(yè)家電下鄉(xiāng)須規(guī)范

家電下鄉(xiāng)售后隱憂 奧馬冰箱維修需用戶自催配件

代加工無競爭力 奧馬冰箱缺乏動力

漏電、噪音問題多 奧馬冰箱成重點投訴對象

洪仕斌:奧馬冰箱陷入危機 靠炒作無法贏得市場

奧馬冰箱“質(zhì)量門”未解決 又遇貼牌危機

315報道:奧馬冰箱“質(zhì)量門”未解決 又遇貼牌危機

奧馬冰箱噪音大售后服務(wù)差 讓消費者寒心

噪音大售后服務(wù)差 奧馬冰箱讓消費者寒心

奧馬冰箱查出嚴重質(zhì)量問題 公關(guān)炒作不能長久

趙薇所代言奧馬冰箱被檢出嚴重質(zhì)量問題

日普、奧馬、申雪等問題冰箱耗電量高于額定數(shù)值

搜索更多: 奧馬

來源:證券市場紅周刊   責編:寄瑤