3.倉(cāng)庫(kù)貨滿與供不應(yīng)求邏輯矛盾，倒與前期有分析師報(bào)告提示其有庫(kù)存積壓風(fēng)險(xiǎn)相符，存疑；募集資金投建工廠、研發(fā)機(jī)構(gòu)，兩年還未到位，理由為土地征集過(guò)慢，太不充分，存疑。庫(kù)存已滿、新工廠建造緩慢、工人停工、二季度業(yè)績(jī)下滑，幾者似互為因果，邏輯順暢。

　　4.門(mén)店擴(kuò)張受限于富裕人口分布區(qū)域、品牌認(rèn)知程度，富人只有那么多，同層次企業(yè)倒不少，它要再如以前那般跑馬圈地會(huì)很難。持續(xù)高速增長(zhǎng)存疑。

　　5.股價(jià)已經(jīng)充分表現(xiàn)。

　　綜上，被套賣(mài)出奢侈品價(jià)格，不屬于大消費(fèi)概念。同時(shí)，其他品牌能夠提供同質(zhì)低價(jià)的替代品。價(jià)格高端，但無(wú)品牌壁壘，不具壟斷性。

　　外加后期銷售情況及利潤(rùn)持續(xù)增長(zhǎng)性存疑，多有不能理解之處。巴菲特說(shuō)過(guò)，不買(mǎi)無(wú)法理解的公司。

　　因此，記者本著嚴(yán)峻苛刻的態(tài)度將其排除，A股中股票數(shù)目眾多，總有一只不被懷疑的股票。激進(jìn)者可等其秋冬供貨會(huì)之后再做觀察。