零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商業(yè)趨勢(shì) >> 行業(yè)態(tài)勢(shì) >> 正文
中國零售企業(yè)被指存在“七宗罪”
http://ssvihum.com 2012-01-14 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:1月13日,隆安(上海)律師事務(wù)所聯(lián)合零供網(wǎng)共同發(fā)布《中國零售商供應(yīng)商法律關(guān)系調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告就目前零售商所存在的問題進(jìn)行了披露,并指出零售商所存在七宗罪。

  一:賬期。按照商務(wù)部等五部委2006年發(fā)布的《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》規(guī)定,雙方的賬期60天之內(nèi),而實(shí)際上超市在這個(gè)問題上玩了一個(gè)文字游戲,一般都按照開票之日計(jì)算,并未按照交貨之日計(jì)算,導(dǎo)致實(shí)際上供應(yīng)商的賬期在4個(gè)月左右,變相占用了供應(yīng)商資金,優(yōu)化其自身的現(xiàn)金流;

  二:保底返利。又稱“無條件返利”,舉例說明,如約定雙方月度返利為10%,同時(shí)還約定,如供應(yīng)商一年中實(shí)際銷售額小于1000萬,則需要以1000萬作為基數(shù)繳納給超市返利費(fèi)用,實(shí)際這是一種轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的行為,違背了雙方共同經(jīng)營共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則,《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》也明確予以禁止,但超市貨物買賣合同中卻常有此規(guī)定;

  三:零售商強(qiáng)制收取的未經(jīng)供應(yīng)商同意且未提供促銷服務(wù)與銷售供應(yīng)商產(chǎn)品無關(guān)的促銷費(fèi)用。如“海報(bào)費(fèi)”、“條碼費(fèi)(新品費(fèi))”、“新品進(jìn)店折扣”、“信息費(fèi)”、“廠商周費(fèi)”、“冰柜費(fèi)”、“促銷導(dǎo)購管理費(fèi)”、“包柱和側(cè)柱廣告費(fèi)”、“路演費(fèi)”等;

  四:采購、財(cái)務(wù)任意拖欠供應(yīng)商貨款。拖欠供應(yīng)商貨款是零售商制約供應(yīng)商最強(qiáng)有力最有效的手段之一。如某零售商系統(tǒng),供應(yīng)商退場(chǎng),按照慣例要壓貨款一年,且采購得知供應(yīng)商退場(chǎng)后,往往要亂扣費(fèi)用并產(chǎn)生大量退貨,造成供應(yīng)商極大經(jīng)濟(jì)損失,使其雪上加霜;近幾年零售商收購并購過程中,個(gè)別被收購的零售商出于自身利益的考慮,曾大面積拖欠供應(yīng)商的貨款,嚴(yán)重?fù)p害了供應(yīng)商的合法權(quán)益;

  五:合同外扣費(fèi)。通道費(fèi)用是零售商的后臺(tái)毛利,是零售商利潤的主要來源,一些零售商的費(fèi)用指標(biāo)是逐層下派的,當(dāng)采購不能完成年初制定的費(fèi)用目標(biāo),往往對(duì)其手頭上的多家供應(yīng)商進(jìn)行攤派,強(qiáng)行收取;

  六:退貨。退貨問題上對(duì)供應(yīng)商的表現(xiàn)為,一為空退,二為低進(jìn)高退。我們所說的空退是指在超市的系統(tǒng)內(nèi)部顯示退出了貨物,但實(shí)際上供應(yīng)商由于各種原因(如物流或倉庫人員自行截流部分)未退回貨物、退貨部分貨物或退回較多損壞的貨物。低進(jìn)高退是指在促銷活動(dòng)中,雙方讓利讓部分產(chǎn)品價(jià)格大幅下跌,做一個(gè)如驚爆價(jià)之類的促銷活動(dòng)以達(dá)到超市吸引人氣的目的,供應(yīng)商以低于正常進(jìn)貨價(jià)格供貨給超市方作為供應(yīng)商的讓利,促銷結(jié)束后,由于軟件系統(tǒng)等原因,超市將多余的貨物以正常價(jià)格(讓利前)退回供應(yīng)商,實(shí)際賺取其中差價(jià)。這些情況的發(fā)生,在供應(yīng)商與零售商合作過程中,在雙方話語權(quán)絕對(duì)不平等的前提下,很難與采購交涉,由于證據(jù)原因日后維權(quán)也有很大困難,往往吃了悶虧;

  七:強(qiáng)迫供應(yīng)商簽署不平等條款。

  如TESCO樂購2009年度合同,“甲方已為一方提供了與2008年度以及以往歷年的《供應(yīng)商應(yīng)付費(fèi)用協(xié)議書》中各項(xiàng)費(fèi)用相應(yīng)的全部促銷服務(wù)和其他服務(wù),乙方表示認(rèn)可和滿意,并對(duì)甲方收取《供應(yīng)商應(yīng)付費(fèi)用協(xié)議書》各項(xiàng)費(fèi)用的約定和履行沒有任何異議。”

  TESCO樂購2010年度單獨(dú)與供應(yīng)商簽署的對(duì)帳協(xié)議,“甲方對(duì)于乙方2009年12月31日之前的貨款和服務(wù)費(fèi)用已結(jié)算完畢,所有應(yīng)付款項(xiàng)已全額支付,雙方對(duì)于2009年12月31日前的貨款無爭(zhēng)議。”該協(xié)議類似條款均對(duì)供應(yīng)商不利(見附件一)。

  樂天瑪特2011年度合同條款約定,“雙方確認(rèn)截止本合同簽訂日,已經(jīng)由賣方實(shí)際交付買方并已開具正確含稅增值稅專用發(fā)票,且雙方約定的付款帳期已屆滿的供貨,買方已向賣方全部結(jié)算并將相應(yīng)貨款支付完畢。”

  對(duì)于這些條款的約定,目前司法實(shí)踐中,根據(jù)我們的案例,法院一般不認(rèn)定為霸王條款,而認(rèn)定為有效。

2011零售企業(yè)關(guān)門倒閉事件盤點(diǎn)(獨(dú)家)

零售企業(yè)綜合排名沃爾瑪居首 大潤發(fā)第二

調(diào)查表明:中國零售業(yè)正處于集中期

“零供矛盾”尖銳 不能只怪零售商

百貨零售業(yè)門店擴(kuò)張回報(bào)逐步下降

五部委整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)

電商人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)開打 網(wǎng)商遭傳統(tǒng)零售商挖腳

城鎮(zhèn)化中商業(yè)地產(chǎn)與零售業(yè)的博弈

茂業(yè)系攜“地產(chǎn)+零售”商業(yè)模式大舉北上

葡萄牙第二大零售商遷往荷蘭 退出歐元區(qū)

酒類零售將有“電子身份證”

又見“兩會(huì)” 零售企業(yè)家代表“外焦里嫩”

百貨零售行業(yè)收入增速:全年呈現(xiàn)前低后高

靠進(jìn)場(chǎng)收費(fèi)無法培育零售業(yè)常青樹

發(fā)年終獎(jiǎng)啦 深圳零售企業(yè)中層2-5萬元

2015年社會(huì)消費(fèi)品零售總額預(yù)計(jì)達(dá)32萬億

體育用品零售:離體驗(yàn)營銷策略有多遠(yuǎn)?

零售自有品牌:打開超市另一扇“門”?

五部委聯(lián)手整頓違規(guī)收費(fèi) 零售商在劫難逃?

真功夫股權(quán)糾紛未完 零售業(yè)傳承需謹(jǐn)慎

搜索更多: 零售

來源:零供網(wǎng)   責(zé)編:寄瑤