從本質(zhì)來看，當作為“入門費”的商品價格遠高于真實價值時即可定義為傳銷行為。
打著“社交電商”的名義，做著“殺熟”的買賣，想賺錢還是要靠“拉人頭”，這一新型傳銷的模式正在貝店上演。近日，《財經(jīng)》新媒體記者獨家調(diào)查發(fā)現(xiàn)，花費398元購買指定商品就可以成為貝店店主，然后即可通過發(fā)展下線的方式獲利。為了促使店主不斷發(fā)展新店主，貝店不僅有獎勵措施，還有完整的晉升制度。在某店主群內(nèi)已形成最多達到四級的層級關系，涉及人數(shù)多達300余人。
“沒有學歷缺乏知識的人從負債累累到月入過萬元；無業(yè)生育女性從沒有收入到實現(xiàn)獨立……”在某貝店店主所成立的店主群里這樣的“洗腦”故事不斷上演，吸引了越來越多的人進入。值得注意的是，每發(fā)展一名新店主，上線便可獲得100-200貝幣的收益，而這些收益或是來自下線入會費（開店費）。事實上，貝店指定的“入門會費”商品多屬小眾品牌，價格虛高，由于官方難以比價、同品牌不同系列材質(zhì)不同等原因，操作手段極為隱蔽。
業(yè)內(nèi)人士認為，盡管新型傳銷模式手段極其隱蔽，但同樣具備傳銷的一切特征，即“交入門費”、“拉人頭”和“組成層級團隊計酬”等。從本質(zhì)來看，當作為“入門費”的商品價格遠高于真實價值時即可定義為傳銷行為。但是，由于當前監(jiān)管欠缺、認知落后等原因導致新型傳銷現(xiàn)象屢禁不止，與此同時，消費者急功近利的行為也為傳銷的發(fā)展提供了溫床。
398元開店殺熟 “拉人頭”模式野蠻擴張
高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)已成人們掘金的場所，網(wǎng)絡店主也已成為一種職業(yè)。然而，與其他店鋪不同的是，想成為貝店店主不僅需要有“上線”提供邀請碼，還需要以398元-498元購買商品才可獲得開店資格。
近日，《財經(jīng)》新媒體記者調(diào)查了解到，消費者如想成為貝店店主，需經(jīng)過原貝店店主邀約，并以最少398元購買指定頁面內(nèi)的產(chǎn)品。
值得注意的是，盡管貝店打著“自用省錢、分享賺錢”的口號，但與傳統(tǒng)店鋪不同的是，在貝店平臺中，顧客無法直接搜到某一店主的具體店鋪。換而言之，如果想賣貨，只能通過分享鏈接依靠熟人圈賺錢。此外，所賣商品的真實利潤與控制權并非由店主控制，其幕后發(fā)貨方及控制方則全部來自貝店平臺。
以一款售價為16.9元的橙子為例，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，通過分享鏈接下單后，App顯示僅能掙到0.01元的傭金，即便購買一款2499元的手機，獲得傭金不過124.95元。在多重因素影響下，僅通過向熟人定向分享商品賺取傭金方式獲取高收益似乎遙不可及，已成為店主的用戶不得不將獲益來源轉向發(fā)展新店主。
那么，發(fā)展新店主到底收益如何？《財經(jīng)》新媒體記者聯(lián)系貝店客服，其以“導師懂得比較多”為由回應稱，需要詢問“導師”（即邀請自己開店的人）。
根據(jù)“導師”介紹，普通店主每邀請新人開一家店可以獲得100貝幣，金額達到500貝幣時可以通過優(yōu)秀店主提現(xiàn)，或自己成為優(yōu)秀店主后自行提現(xiàn)。但成為優(yōu)秀店主的前提條件是，個人銷售業(yè)績需要累計達到1萬元。簡單來說，邀約20個選擇以398元購買商品成為店主的人或者17個選擇以498元購買商品成為店主的人便可晉級金牌店主。
在成為金牌店主后，除可以獲得提現(xiàn)權利外，邀約獎勵也將提高。據(jù)導師介紹，金牌店主直接邀約便可獎勵200貝幣，旗下店主在成為金牌店主前，各層級每邀請一個新人成為店主都可獲得100貝幣。舉例來講，A作為金牌店主邀約B，B成為店主后邀約C、C再邀約D，而A店主在B、C、D成為店主時均獲得收益。此外，A店主還可獲得團隊所有店主銷售利潤的20%傭金。
一旦消費者成為店主后，“導師”便將新店主拉入三個微信群，分別是其自己發(fā)展的下線群、其上一級“導師”發(fā)展的下線群以及新店主培訓群。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在某“導師”上線的微信群中人數(shù)已經(jīng)達到三百余名。根據(jù)微信群內(nèi)各用戶備注信息顯示，在此微信群內(nèi)，已最少發(fā)展四級，同時不斷有新人加入。
事實上，如果把貝店邀請新店主的模式拆分來看，其與傳統(tǒng)線下傳銷模式類似，只是由線下轉為線上。貝店發(fā)展新店主模式雖不限制人身自由，但同樣以產(chǎn)品為媒介，利用“上課”、“分享”等方式“洗腦”、吸引新成員加入。對此，邁盛律師事務所合伙人陳川律師認為，該模式已經(jīng)屬于傳銷。
記者通過查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2005年8月10日國務院第101次常務會議通過的《禁止傳銷條例》第七條明確指出，組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計算和給付報酬（包括物質(zhì)獎勵和其他經(jīng)濟利益，下同），牟取非法利益的；組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益的；組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業(yè)績?yōu)橐罁?jù)計算和給付上線報酬，牟取非法利益的均屬于傳銷行為。
商品價格虛高 所售產(chǎn)品或存隱患
在調(diào)查中，《財經(jīng)》新媒體記者發(fā)現(xiàn)，貝店采用了十分隱蔽的方式隱瞞了部分商品的真實價格，其商品售價遠高于商品本身的實際價值。
一方面，同一品牌產(chǎn)品，貝店所售系列與其他平臺不同，其所售產(chǎn)品材質(zhì)遠次于該品牌在其他平臺所售系列；另一方面，貝店利用部分小眾品牌知名度弱的特點，讓消費者難以從市場上比價，獲得該商品真實價值信息。
以開店指定商品頁面中一套售價為398元的“德世朗科隆刀具7件套”產(chǎn)品為例，在某主流電商平臺德世朗官方旗艦店中未發(fā)現(xiàn)此系列產(chǎn)品，但店內(nèi)售賣的其他成組刀具產(chǎn)品售價在400元左右甚至更高價格。
共2頁 [1] [2] 下一頁
貝店陷“人頭費”爭議：社交電商還是“變相”傳銷？
1個季度1億訂單 貝店從前端到后端做了啥？
貝店顧榮：如何迎接社交電商2.0時代？
社交電商尋出路 貝貝網(wǎng)旗下平臺貝店布局生產(chǎn)端
貝店被指傳銷運營 回應稱社交電商還未被深刻了解
搜索更多: 貝店
