|
面對“毒丸計劃”，孫宏斌不再可進可退？
2018年12月4日，金科召開2018年第十一次臨時股東大會，對“對部分房產(chǎn)企業(yè)提供財務(wù)資助”的議案進行表決。最終的表決結(jié)果相當(dāng)接近：除數(shù)量幾可忽略的棄權(quán)票外，50.46%的票數(shù)同意，49.54%的票數(shù)反對，議案通過得非常勉強。
如此多的反對票，肯定有占股比例較大的股東參與，由于金科僅有黃紅云家族以及融創(chuàng)持股超5%，很明顯，融創(chuàng)投的是反對票。
也就是說，雖然在董事會上，融創(chuàng)的兩位董事并未直接反對財務(wù)資助議案，但在股東大會上，融創(chuàng)的投票清楚表明了態(tài)度。
2018年12月28日召開的金科第十二次臨時股東大會出現(xiàn)了同樣的情況。會議對“調(diào)用不超過16.14億元富余資金用于對其他公司的財務(wù)資助”進行了表決，最終54.1%的票數(shù)同意，融創(chuàng)再投反對票，但依然沒能取得任何效果。實際上，在12月12日的董事會會議，張強和姚寧已就此事投了反對和棄權(quán)票，但在董事會和股東會兩個層面，融創(chuàng)方面均未能阻止黃紅云。
外界認(rèn)為，對外部公司提供財務(wù)資助，是黃紅云為降低金科被收購吸引力而啟動的“毒丸計劃”。重慶地產(chǎn)界一位資深人士分析稱：“黃紅云不顧融創(chuàng)方面的反對，強行通過股權(quán)回購注銷議案，相當(dāng)于雙方已經(jīng)撕破臉皮。為了自己的利益，融創(chuàng)只能在股東大會上反擊，但最終還是差了一口氣。”
2018年12月12日，金科再度召開董事會會議，提出擬調(diào)用不超過16.14億元富余資金用于對其他公司的財務(wù)資助。雖然張強和姚寧第三次投了反對和棄權(quán)票，但與此前的結(jié)果一樣，議案還是得以通過，并提交12月28日召開的臨時股東大會表決。
如果說規(guī)避要約紅線是黃紅云合理利用了游戲規(guī)則的話，兩次調(diào)用金科資金對外部公司進行財務(wù)資助，確有損害其他股東利益的嫌疑。
2018年7月18日，深圳證交所曾就金科對外資助一事發(fā)過問詢函，此次金科的財務(wù)資助，與半年前的情況幾乎一樣。姚寧也就此發(fā)布了獨董意見：“基于公司在前次議案已被深交所問詢，此項議案將有可能造成監(jiān)管機構(gòu)對上市公司新的問詢甚至合規(guī)審查，有損中小股東利益。”
實際上，最近連續(xù)兩次的財務(wù)資助議案，一直被外界認(rèn)為是黃紅云“毒丸計劃”的延續(xù)。根據(jù)媒體統(tǒng)計，2018年以來，金科為子公司、參股公司等提供財務(wù)資助金額已超過140億元，而為參股公司預(yù)計的100億元財務(wù)資助額度在上半年就已基本用完。
同時，金科自身的財務(wù)狀況并不樂觀。據(jù)其2018年三季報顯示，金科三季度短期借款66.4億元，一年內(nèi)到期的非流動負債為214.8億元，二者合計281.2億元。而其三季度的貨幣資金僅有293.2億元，勉強能夠覆蓋短期債務(wù)。從現(xiàn)金流情況來看，公司三季度經(jīng)營現(xiàn)金流凈額為17.2億元，較上季度環(huán)比下跌51.4%，其當(dāng)期的資產(chǎn)負債率仍保持在83.83%的高位。
如此可見，黃紅云對將“毒丸計劃”進行到底的決心。但這種行走在紅線邊緣的行為涉嫌侵害中小股東的利益，黃紅云和金科管理層面臨不小的風(fēng)險，證交所的問詢也能說明一些問題。
一位重慶地產(chǎn)人士表示：“這是黃紅云在壓力之下的選擇，現(xiàn)在問題就拋給了孫宏斌，他愿意接手這樣的金科嗎？”
除了“毒丸”之外，從此前融創(chuàng)連續(xù)三次投反對票失敗可以看出，孫宏斌對金科董事會毫無控制力，就算成為金科大股東，改組董事會也將是一個艱難的過程。面對黃紅云的步步緊逼，孫宏斌恐怕很難做到“可進可退”了。
來源：《中國經(jīng)濟周刊》記者 賀詩 | 重慶報道 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 孫宏斌 |
