蒼天饒過誰。
出來混，遲早要還的。
隨著多家媒體在10月31日的報道，前創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核委員會（下稱“發(fā)審委”）委員被有關部門采取強制措施消息逐漸發(fā)酵，因其中有部分人員參與過樂視網(wǎng)的審查過會，這使得本就處在風雨飄搖中的樂視網(wǎng)再度被輿論所包圍，樂視網(wǎng)IPO造假的猜測再次喧囂塵上。
甚至有人說：“七年前就該辦的案子，現(xiàn)在才終于要有個了解。”
樂供 攝
樂視問題出在哪？
證監(jiān)會明確要求杜絕企業(yè)“帶病上市”，發(fā)審委的工作就是給計劃上市的公司做一個全面檢查，不讓問題公司進入資本市場。
但發(fā)審委并不是每次都可以“恪盡職守”。
時間回到2010年，樂視網(wǎng)于當年6月申報發(fā)審委的上市資料獲得通過，8月登陸創(chuàng)業(yè)板，是中國視頻行業(yè)第一股，上市交易價格超過發(fā)行定價60%，接近47元。
一時間，風光無兩。但質疑聲一直存在？列幾個大家看看。
當年，樂視網(wǎng)在國內(nèi)網(wǎng)站流量排名百位開外，優(yōu)酷第10、土豆第12，同樣做視頻業(yè)務，為什么它先挺進資本市場，還成了創(chuàng)業(yè)板龍頭股票。
當年，樂視網(wǎng)上市時號稱其核心優(yōu)勢是比其他視頻網(wǎng)站早一步實現(xiàn)盈利，但經(jīng)查，2008年兩家盈收不足10萬元的公司，在同年給樂視網(wǎng)貢獻了近千萬收入，還是那一年，樂視網(wǎng)在融資過程中就聲稱“已經(jīng)盈利”，而當時很多國內(nèi)主流視頻網(wǎng)站仍處于虧損狀態(tài)。
當年，樂視網(wǎng)招股書上寫著，樂視網(wǎng)2009年在CDN（內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡）及帶寬費的支出為923.36萬元，廣告收入為3700萬元。同樣一家從事高清視頻點播的視頻網(wǎng)站，Alexa在2009年帶寬支出費用為6000萬元左右，而廣告收入僅有1000多萬元。
當年，樂視網(wǎng)招股書上還寫著，2009年與網(wǎng)絡游戲服務提供商進行合作，建立了初步的網(wǎng)絡游戲用戶分流模式，收入1046萬元。這1046萬元的收入來自一個叫世通天宇科技的公司，但工商查詢可知，世通天宇2008年底才成立，公司官網(wǎng)上也無法找到其真正開發(fā)了什么網(wǎng)游。
看近一點，2016年11月，江蘇省揚州市中級人民法院公開審理，中國證監(jiān)會投資者保護局原局長李量受賄一案。
揚州市檢察院指控：被告人李量利用職務便利，為樂視網(wǎng)信息技術（北京）股份有限公司等9家公司上市提供幫助，并于2000年至2013年收受上述公司投資人所送財物，共計折合人民幣693.622654萬元。
李量當庭表示認罪，在這起案件中，樂視網(wǎng)為上市行賄證監(jiān)會前高管的事實基本坐實。
但樂視網(wǎng)當時卻聲明稱“公司及公司現(xiàn)有各主要股東和公司管理層均與該事項無關，不受到任何影響。”
說個題外話，央行行長周小川在《黨的十九大報告輔導讀本》里撰文建議，改革股票發(fā)行制度，減少市場價格（指數(shù)）干預，從根上消除利益輸送和腐敗滋生土壤。
還談到，少數(shù)金融“大鱷”與握有審批權監(jiān)管權的“內(nèi)鬼”合謀，火中取栗，實施利益輸送，個別監(jiān)管干部被監(jiān)管對象俘獲，金融投資者消費者權益保護尚不到位。
樂供 攝
如果坐實會怎樣？
若樂視網(wǎng)IPO造假坐實，扣上欺詐發(fā)行之罪，賈躍亭很可能錢沒了、自由也沒了，也就是說，嚴重到一定程度的話是要追究刑事責任的，那離回國坐牢也就不遠了。
北京大成律師事務所一位不愿具名的律師告訴中新社國是直通車，若后期調(diào)查認定樂視網(wǎng)上市造假，再根據(jù)證監(jiān)會所查情況，一旦認定為重大違法違規(guī)，就很有可能退市。
“如果樂視網(wǎng)情況跟欣泰電氣類似的話，投資者可以考慮采取后續(xù)索賠，或者主動等待賠付方案，就比如當時興業(yè)證券在欣泰電氣一案提供的先行賠付。”該律師說。
共2頁 [1] [2] 下一頁
電咖高管團隊切割樂視項目 快速落地瞄準造車資質
樂視網(wǎng)會被強制退市嗎？
樂視網(wǎng)警鐘：野心超出了能力 企業(yè)成長不能靠畫餅支撐
樂視前公關談賈躍亭：有社交恐懼癥 沒能力駕馭高管
新樂視管委會主席微博發(fā)聲疑似回應IPO風波
搜索更多: 樂視
