|
長(zhǎng)達(dá)四年的美國(guó)籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育之間的“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。昨天，最高人民法院對(duì)該系列案件進(jìn)行了公開宣判，判定“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷。業(yè)內(nèi)人士表示，喬丹體育今后可能不能再使用“喬丹”商標(biāo)了。
■判決
最高法支持飛人訴求
昨天，最高人民法院公開宣判，喬丹體育公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷此前的一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新裁定。最高法還同時(shí)認(rèn)定，拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)，維持原判。
該案審判長(zhǎng)、最高人民法院副院長(zhǎng)陶凱元大法官指出，該案現(xiàn)有證據(jù)足以證明中文“喬丹”在我國(guó)具有較高的知名度、為相關(guān)公眾所知悉？？我國(guó)相關(guān)公眾通常以中文“喬丹”指代再審申請(qǐng)人？？并且中文“喬丹”已經(jīng)與再審申請(qǐng)人之間形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系？？故再審申請(qǐng)人就中文“喬丹”享有姓名權(quán)。
■回應(yīng)
喬丹：欣慰姓名權(quán)得到認(rèn)可
對(duì)此判決，邁克爾·喬丹昨天發(fā)聲明稱：“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國(guó)的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品與我并沒有任何關(guān)聯(lián)。沒有什么比保護(hù)自己的名字更加重要的了，今天的判決彰顯了這一原則的重要性。”
喬丹最后表示：“我尊重中國(guó)的法律，也期待著上海的法院對(duì)尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決。”
喬丹體育：目前商標(biāo)不受影響
喬丹體育方面昨天也發(fā)聲明稱，尊重最高人民法院做出的裁定。
喬丹體育表示：“喬丹公司所持有的系列商標(biāo)是根據(jù)《商標(biāo)法》合法批準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，目前已經(jīng)使用長(zhǎng)達(dá)近20年，此次判決對(duì)我司目前使用的所有商標(biāo)均不會(huì)構(gòu)成影響。”
對(duì)此說(shuō)法，接近邁克爾·喬丹的人士告訴記者，因?yàn)榇舜巫罡叻ú脹Q撤銷的商標(biāo)需要國(guó)家商評(píng)委重新再審，因此在審理結(jié)果出來(lái)之前，喬丹體育稱目前不影響其商標(biāo)使用是說(shuō)得通的。該人士表示，此次最高法再審對(duì)邁克爾·喬丹姓名權(quán)的認(rèn)定，我們認(rèn)為是個(gè)積極信號(hào)，對(duì)上海法院正在審理的案件會(huì)產(chǎn)生一定的影響。
除了商標(biāo)訴訟外，2012年，邁克爾·喬丹還在上海二中院起訴喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司停止侵犯其姓名權(quán)的行為、賠償合理費(fèi)用100多萬(wàn)元及精神損害賠償金人民幣五千萬(wàn)零一元。該案件目前還在審理過(guò)程中。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 喬丹體育商標(biāo)案敗訴后 可以使用拼音“QIAODAN” 輸了官司 不過(guò)Jordan也許就此和喬丹撇清了關(guān)系 喬丹體育中國(guó)商標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)：上市之路或生變數(shù) 喬丹體育：尊重裁定 對(duì)目前使用商標(biāo)不構(gòu)成影響 最高院判喬丹體育商標(biāo)侵權(quán) 分析稱或再次重創(chuàng)IPO 搜索更多: 喬丹 |
