|
12月8日訊，針對歷時4年的美國籃球明星邁克爾·喬丹與中國喬丹體育股份有限公司之間針對“喬丹”商標所產(chǎn)生的爭議及行政糾紛系列案件，最高人民法院今日公開宣判：喬丹體育公司對爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標法，撤銷此前的一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定；最高院還同時認定，拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)，維持之前原判。
對于此次最法院的宣判，邁克爾·喬丹方面和喬丹體育今日均做出回應。邁克爾·喬丹通過其相關代理人向網(wǎng)易財經(jīng)表示，“我很欣慰地看到，在喬丹體育商標爭議案的判決中，最高人民法院認可了我保護自己名字的權(quán)利。中國的消費者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關聯(lián)。我尊重中國的法律，也期待著上海的法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件做出判決。”
而喬丹體育相關責任人則向網(wǎng)易財經(jīng)表示，本次判決不會對喬丹公司主營業(yè)務產(chǎn)生影響，此次事件的具體回應一切以網(wǎng)上發(fā)布的喬丹體育官方聲明為主。在喬丹體育隨后發(fā)布的官方聲明中，喬丹體育方面稱，尊重最高人民法院做出的此次再審裁定。“喬丹公司所持有的系列商標是根據(jù)《商標法》合法批準注冊的商標，目前已經(jīng)使用長達近20年，此次判決對我司目前使用的所有商標均不會構(gòu)成影響”。
雙方長達四年的商標爭議拉鋸戰(zhàn)
資料顯示，喬丹體育是成立于上世紀80年代的體育用品生產(chǎn)商，主要從事喬丹品牌運動鞋、運動服裝及運動配飾的設計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，總部位于福建。
而美國籃球明星邁克爾·喬丹與喬丹體育的訴訟拉鋸戰(zhàn)則開始于2012年。據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)此前報道，2012年2月23日，美國籃球巨星邁克爾·喬丹通過其在中國的代理公關公司向網(wǎng)易財經(jīng)發(fā)來聲明稱，已經(jīng)向中國一家法院提起訴訟，指控中國運動服飾生產(chǎn)商——喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。隨即喬丹體育作出回應，稱尚未收到國內(nèi)任何法院的應訴通知并表示“喬丹”注冊商標受到中國法律保護。
2013年3月29日，喬丹體育向福建省泉州市中級人民法院提起反訴訟，要求邁克爾·喬丹停止侵害喬丹體育名譽權(quán)的行為，澄清事實，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失800萬美元。當年4月2日，泉州法院正式受理了此案。喬丹體育在起訴中指出，我國《民法通則》對姓名權(quán)的保護適用于在中國領域內(nèi)的外國人和無國籍人。邁克爾·喬丹是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領域內(nèi)的外國人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國境內(nèi)主張姓名權(quán)與法不符，不具備訴訟主體資格。
2014年4月，中國商評委做出裁定“爭議商標予以維持”，認為喬丹的申請撤銷理由不成立。商評委的裁定顯示，爭議商標文字“喬丹QIAODAN”與申請人姓名“Michael Jordan”及其中文譯名“邁克爾·喬丹”存在一定區(qū)別。而且“喬丹”為英美普通姓氏，難以認定這一姓氏與申請人姓名之間存在當然的對應關系。而對于申請人稱爭議商標存在誤導公眾，擾亂正常市場秩序等不良影響，商評委表示否認，認為爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》所指的誤導公眾、擾亂商標注冊秩序等損害公共利益、破壞公眾秩序的情形。
隨后，由于不滿商評委的裁定，邁克爾·喬丹和耐克公司在此后的兩年發(fā)起多起訴訟，向法院申請撤銷商評委做出的裁定。2015年2月，北京市第一中級人民法院對“喬丹”商標糾紛78起案件作出一審判決，法院審理后認為，即使存在爭議商標侵權(quán)，侵害的也是邁克爾·喬丹作為特定民事主體的民事權(quán)益，并不屬于擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源等《商標法》中所規(guī)定的“不正當手段”。喬丹方訴求均遭遇駁回，喬丹和耐克公司隨即提出上訴。
2015年4月，北京市高級人民法院對邁克爾·喬丹起訴喬丹體育股份有限公司的78個系列商標爭議案中的32個案件，進行了二審開庭審理，維持了一審判決，駁回了邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標注冊的上訴請求，保持喬丹體育爭議商標的注冊，邁克爾·喬丹不服，向最高人民法院申請再審。
2016年4月，最高人民法院組成了由副院長陶凱元擔任審判長的五人合議庭，對上述案件進行再審。最終，最高人民法院于今日公開宣判：喬丹體育公司對爭議商標“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標法，撤銷此前的一、二審判決，判令商標評審委員會重新裁定；最高院還同時認定，拼音商標“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)，維持之前原判。 共2頁 [1] [2] 下一頁 喬丹商標權(quán)糾紛案宣判 喬丹：看到判決很高興 最高法審理“喬丹”商標權(quán)糾紛案 存4大爭議 喬丹在巴黎新旗艦店開張 歐洲市場首家專賣店 喬丹案未決 晉江新體育品牌標志撞臉安德瑪 “土洋喬丹”紛爭難了：商標權(quán)終極戰(zhàn)在京展開 搜索更多: 喬丹 |
