|
實(shí)際上，最高人民法院對(duì)該類案件設(shè)置了前置程序，即需要有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書(shū)，而“財(cái)政部駐湖南省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處”早就在2008年12月29日做出了財(cái)駐湘監(jiān)[2008]117號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定廣汽長(zhǎng)豐公司在會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作、會(huì)計(jì)核算和執(zhí)行國(guó)家財(cái)稅政策方面均存在違法行為，并予以嚴(yán)厲行政處罰。2009年1月7日，廣汽長(zhǎng)豐公告稱收到了該《行政處罰決定書(shū)》。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十八條，投資者必須在虛假陳述實(shí)施日及以后買入證券，且在虛假陳述揭露日之后賣出或者持續(xù)持有證券，才能就所產(chǎn)生的投資損失進(jìn)行起訴。而此次提起索賠訴訟的股民李女士，即符合這些條件，遂提出18萬(wàn)余元的合理索賠。
律師發(fā)委托代理“征集令”
廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國(guó)華律師在對(duì)廣汽長(zhǎng)豐公司及股票研究后，發(fā)布廣汽長(zhǎng)豐虛假陳述案委托代理權(quán)“征集令”。
劉國(guó)華律師介紹稱，從財(cái)駐湘監(jiān)[2008]117號(hào)《行政處罰決定書(shū)》可知，自2004年開(kāi)始，廣汽長(zhǎng)豐就開(kāi)始實(shí)施虛假陳述行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，可確定廣汽長(zhǎng)豐虛假陳述案的虛假陳述實(shí)施日為2004年6月14日(廣汽長(zhǎng)豐上市之日)，揭露日為2009年1月7日(該公司首次披露虛假陳述之日)，基準(zhǔn)日為2009年3月9日。
劉國(guó)華告訴理財(cái)一周報(bào)記者，虛假陳述揭露后，將投資人應(yīng)獲賠償限定在虛假陳述所造成的損失范圍內(nèi)，確定損失計(jì)算的合理期間而規(guī)定了一個(gè)截止日期，我們稱之為基準(zhǔn)日。從揭露日起，至被虛假陳述影響的證券累計(jì)成交量達(dá)到其可流通部分100%之日，則該日為基準(zhǔn)日。就本案而言，從揭露日2009年1月7日起至2009年3月9日止，廣汽長(zhǎng)豐累計(jì)成交量為2013657手，超過(guò)當(dāng)時(shí)廣汽長(zhǎng)豐流通股總數(shù)的100%。因此，劉國(guó)華律師將2009年3月9日確定為廣汽長(zhǎng)豐虛假陳述賠償案的基準(zhǔn)日，基準(zhǔn)價(jià)則為6.77元(2009年1月7日~3月9日該股的均價(jià))。如果在2009年1月7日至2009年3月9日之間賣出，則按實(shí)際賣出價(jià)計(jì)算損失，如在2009年3月9日之后賣出，則以6.77元為基準(zhǔn)計(jì)算損失。
劉國(guó)華認(rèn)為，凡是在2004年6月14日(含該日)以后買入廣汽長(zhǎng)豐股票，在2009年1月7日(含該日)以后賣出或繼續(xù)持有廣汽長(zhǎng)豐股票而遭受損失的投資者，均可以自行或委托律師向湖南長(zhǎng)沙中級(jí)人民法院對(duì)廣汽長(zhǎng)豐提起民事賠償訴訟。
如欲委托律師起訴，受損投資者只需將身份證復(fù)印件(法人單位提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件)、股東卡復(fù)印件、交易對(duì)賬單或交割單原件(從第一次買入廣汽長(zhǎng)豐打印至賣完之日或2009年5月1日即可，并蓋投資者交易該股時(shí)所在證券公司營(yíng)業(yè)部章)以及投資者聯(lián)系方法，一并交由專業(yè)律師代理索賠。
知情人士對(duì)理財(cái)一周報(bào)記者透露，此類已結(jié)案件(如東方電子[5.92 -0.67%]案、銀廣夏案、海信科龍[4.82 -2.63%]案、中捷股份[6.28 0.16%]案、杭蕭鋼構(gòu)[0.00 0.00%]案等)中的起訴原告，有90%以上都通過(guò)和解或判決，獲得了現(xiàn)金或股票賠償。
2010年12月7日，劉國(guó)華再赴湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院代理廣汽長(zhǎng)豐虛假陳述賠償案受損股民起訴。經(jīng)過(guò)溝通，法院答復(fù)該案可受理，但除非股民親臨現(xiàn)場(chǎng)簽署起訴狀和授權(quán)委托書(shū)，如委托他人代理，則需對(duì)起訴狀和授權(quán)委托書(shū)進(jìn)行公證。
由于公證起訴狀和授權(quán)委托書(shū)的情況極為罕見(jiàn)，故劉國(guó)華律師將起訴狀等提交給法院后，和原告進(jìn)行了溝通，原告表示對(duì)起訴狀和授權(quán)委托書(shū)進(jìn)行公證后，將寄給劉國(guó)華律師，到時(shí)劉國(guó)華再寄給法院。劉國(guó)華律師提醒其他人士如代理該案，需注意此方面工作。
劉國(guó)華律師認(rèn)為，廣汽長(zhǎng)豐虛假陳述，導(dǎo)致股民損失慘遭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但時(shí)間極為緊急，眼下距離2011年1月7日最后訴訟時(shí)效日不到1個(gè)月。 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 世紀(jì)金源6.6億摘得合肥長(zhǎng)豐連體地塊 廣汽長(zhǎng)豐被控虛假陳述11名小股東獲賠近80萬(wàn) 長(zhǎng)豐獵豹兩天內(nèi)連壞助力泵 廠家言論惹車主 長(zhǎng)豐獵豹新車4S店送修后離奇失蹤 長(zhǎng)豐獵豹油箱生銹門關(guān)不上 市民9萬(wàn)買輛問(wèn)題車 搜索更多: 長(zhǎng)豐 |
