那么，名不見經(jīng)傳的黃山頭周恒剛1988紀(jì)念酒是否物有所值呢？

　　目前，該酒尚未推出市場。“我們的價格是500元/瓶，市場價格為688元/瓶。”李華表示道。

　　不過，此價格已經(jīng)遠遠高于黃山頭酒主打產(chǎn)品黃山頭楚藏20年，該酒占比50%以上，出廠價200多元，終端價498元。

　　令人啼笑皆非的是，李華對時代周報記者解釋，“它是一個紀(jì)念酒。周恒剛是酒業(yè)泰斗，是為了紀(jì)念他而做的酒。現(xiàn)在市面上暫時沒有正式對外銷售，如果市場這邊賣、那邊賣，可能就會把市場價格打亂了。”

　　武漢黃山頭酒經(jīng)銷商湖北圣嘉營銷貿(mào)易有限公司一名主管劉明(化名)接受時代周報記者采訪時則表示：“黃山頭酒打入市場沒有多長時間，投入主要在廣告，目前來說流動市場操作的話，100元/瓶以下的白酒銷售比較好，包括特貢老窖王和特釀老窖王。”

　　時代周報記者查詢得知，兩者的終端統(tǒng)一價分別為68元/瓶和38元/瓶。

　　“黃山頭酒現(xiàn)在主要做的是團購，這個跟策略有關(guān)，如果一下子全部做流通，沒有銷量支撐的話，投入費用非常大，做不了。”劉明如是說。

　　黃山頭酒，早已不安于此。根據(jù)購酒協(xié)議，捆綁銷售的購酒款，直接入賬黃山頭酒營業(yè)收入，如果全部認籌預(yù)期達到1.67億元，利潤更是可觀。

　　根據(jù)香港上市資格的盈利要求，最近年度須超過2000萬港元，經(jīng)審計的最近一個會計年度的凈利潤至少為5億港元。深諳香港IPO盈利能力至上原則，黃山頭酒此舉恐怕是有的放矢。

　　不過，黃山頭酒做厚利潤的高超之處，還在于出廠價和終端價的差價和稅收。

　　正如凱樂科技在年報中坦言，“國家對酒業(yè)公司的消費稅政策，使白酒營業(yè)利潤越來越少。”

　　國稅局：“這是偷逃國家稅款”

　　“這是典型偷逃國家稅款”，武漢市洪山區(qū)一位稅務(wù)局官員向時代周報記者表示，“如經(jīng)查屬實，凱樂科技旗下這兩家公司必須補稅。”

　　該名人士介紹，自1994年開始，國家就開始對糧食白酒按照銷售收入25%計征消費稅(從價計征)；2001年，國家開始按照每500克售出白酒計征0.5元的消費稅。根據(jù)現(xiàn)行稅負政策，白酒生產(chǎn)企業(yè)僅增值稅、消費稅和相關(guān)附加稅費的稅負總和已達40%以上。由此，不排除黃山頭周恒剛1988在銷售過程中會通過銷售奇招偷逃千萬元稅款的可能性。

　　事實上，據(jù)凱樂宏圖銷售人員多次向時代周報記者言之鑿鑿證實，截至記者暗訪時止，凱樂桂園以這種營銷奇招已銷售黃山頭周恒剛1988白酒近5000萬元，約10萬瓶，但該公司至今未到當(dāng)?shù)囟悇?wù)機關(guān)武漢市洪山區(qū)國稅和地稅部門報稅備案。

　　“直到目前為止，凱樂公司沒向我們報稅，這個情況肯定違規(guī)，我們會查的。”

　　8月1日，郭杰強向時代周報記者證實，他在過問時，當(dāng)前凱樂科技旗下武漢宏圖相關(guān)負責(zé)人給予其的解釋是，當(dāng)前黃山頭酒還沒有任何實質(zhì)性的銷售收入，因此沒有報稅。

　　而事實上，粗略估算的賣酒總金額至少在4300萬元以上，由此可見，凱樂旗下兩家公司是蓄意隱瞞了黃山頭酒的4300萬元的銷售情況，以此達到偷稅目的。

　　據(jù)郭杰強向時代周報記者介紹，作為一般納稅人，即使不算黃山頭周恒剛1988出廠時應(yīng)繳的稅款，僅在流通環(huán)節(jié)，涉及國稅、地稅兩塊上述公司就該補繳增值部分的20%以上的稅款。

　　“如果銷售了4300多萬元、86000瓶酒，就該補繳500多萬的稅款。”

　　如果按照凱樂桂園上述認籌銷售計劃，將500多套商業(yè)門面和1000多套住宅全部銷售完，凱樂科技將以此籌集1億多元，僅粗略估算至少偷稅1000多萬元。

　　而另一位武漢市國稅局人士則分析認為，因為當(dāng)前在實際“買酒”過程中，凱樂宏圖沒有向認籌者提供正式發(fā)票，只是一般收據(jù)。

　　“我們到時候可以開具發(fā)票。如果后期你把商鋪定下來了，酒也領(lǐng)完了，到時候商鋪也買了，還想開發(fā)票，我們就可以開發(fā)票。”凱樂桂園銷售人員對時代周報記者表示道。

　　國稅局該名人士評價，“這種營銷方式實質(zhì)是賣酒，但又不給正式票據(jù)，本質(zhì)上是蓄意偷逃國家稅款。”

　　另有業(yè)內(nèi)人士一針見血指出，凱樂科技的這項營銷奇招的玄機更在于：“巧妙規(guī)避了國家對白酒的征收政策。”

　　國家稅務(wù)總局制定從2009年8月開始實施的《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法(試行)》，對白酒消費稅最低計稅價格有了新的標(biāo)準(zhǔn)核定，對白酒生產(chǎn)企業(yè)銷售給銷售單位的白酒，生產(chǎn)企業(yè)消費稅計稅價格高于銷售單位對外銷售價格70%(含70%)以上的，稅務(wù)機關(guān)暫不核定消費稅最低計稅價格。而低于對外銷售價格70%的，稅務(wù)機關(guān)核價幅度原則上應(yīng)選擇在銷售單位對外銷售價格50%-70%范圍內(nèi)。

　　“但在這個案例中，凱樂公司的這個銷售方式實質(zhì)上是前店后場模式，就是說回避了流通環(huán)節(jié)，相當(dāng)于自產(chǎn)自銷了。”該人士指出，根據(jù)《消費稅暫行條例》第四條以及實施細則第五條的規(guī)定，白酒應(yīng)在銷售環(huán)節(jié)納稅。

　　他進而解釋，黃山頭周恒剛1988屬于凱樂科技旗下的酒業(yè)公司生產(chǎn)，武漢凱樂宏圖房地產(chǎn)公司也是其子公司，這種營銷模式的實質(zhì)是，直接從公安縣酒廠把酒拖到凱樂桂園的營銷中心來，再通過認籌方式賣給客戶，完全回避了市場流通環(huán)節(jié)，也就回避了納稅環(huán)節(jié)。

　　地產(chǎn)突圍并不容易

　　認籌銷酒，乍看之下是營銷奇招，但是實際上卻是一個周密的非法融資圈套。凱樂科技緣何如此冒險？究竟面臨怎樣的資金鏈臨界點？

　　調(diào)控正當(dāng)時，“限購令”、“限貸令”等急律令頻繁出臺，令開發(fā)商捉襟見肘。來自上海易居房地產(chǎn)研究院最新報告稱，截至6月底，北上廣深新建商品住宅庫存總量高達2331萬平方米，比去年同期增長約18%。

　　庫存量大幅攀升意味著資金回籠減緩，更甚的是銀行信貸政策收緊，開發(fā)商資金鏈趨于緊繃。對于凱樂科技旗下地產(chǎn)項目更是如此。

　　時代周報記者調(diào)查得知，凱樂科技旗下多個項目亦存在著高庫存的問題。其中，長沙凱樂國際城一期，1148套期房中尚有354套未售出，幾近1/3。

　　雪上加霜的是，武漢桂園項目及長沙國際城二期項目以及長沙水岸國際城項目開發(fā)資金，資金缺口高達16億元。

　　如此窘境，或許是凱樂科技希翼地產(chǎn)突圍之際，未曾預(yù)料過的。

　　就在2004年的1月，凱樂科技召開董事會，董事長朱弟雄提出了自己考慮已久的一個新想法：光靠制造業(yè)一條腿走路不行。為此，凱樂科技瞄準(zhǔn)地產(chǎn)。

　　時代周報記者查閱年報發(fā)現(xiàn)，主營業(yè)務(wù)塑料(11315,-155.00,-1.35%)管材的營業(yè)收入從2008年約8.44億元降至2010年6.64億元，而房地產(chǎn)業(yè)務(wù)收入從2008年2.67億元，增長到2010年的7.80億元，占主營收入比例則達55.44%。此消彼長之勢，由此可見一斑。

　　然而，凱樂科技翹首以望的地產(chǎn)突圍并非想象中的那么簡單，宏觀調(diào)控之下，舉步維艱。

　　至2008年2月，凱樂科技成功收購黃山頭酒。不過，在高端白酒激烈競爭之下，黃山頭酒反而倍顯勢單力薄。

　　其中，2009年白酒營業(yè)收入3820.90萬元，至2010年白酒營業(yè)收入9948.02萬元，與年銷售目標(biāo)35億元相去甚遠。

　　為此，赴港上市，顯然是其突圍之道。

　　按照黃山頭酒2010年銷售額為1億元，貴州茅臺2010年銷售額96億元，以茅臺2066.91億元市值計算，黃山頭酒上市后市值近21億元，這意味著其上市后將為凱樂科技帶來21億元的投資收入，但是現(xiàn)實是，凱樂科技2010年的主營收入還僅僅是16億元。由此不難想象，凱樂科技助推黃山頭酒上市的迫切和無奈。

　　如今的凱樂科技，上市11年，即使已形成光電纜制造業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、白酒業(yè)和教育產(chǎn)業(yè)，但卻被業(yè)內(nèi)人士調(diào)侃為“四不像”，為此不得不靠地產(chǎn)板塊和白酒板塊救急，甚至非法融資。其中，6月30日和23日，凱樂科技已分別為凱爾宏圖和黃山頭酒分別擔(dān)保貸款達3億元和5000萬元。