|
上海市流通經(jīng)濟(jì)研究所所長汪亮指出，近些年來，商業(yè)的功能已經(jīng)從之前的純商業(yè)本質(zhì)變成商業(yè)地產(chǎn)，商業(yè)離開了商業(yè)的本源，變成了房產(chǎn)的租賃，這隨之帶動(dòng)了租金的大幅上漲，經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)更多地轉(zhuǎn)嫁到了商家或供應(yīng)商的身上。此外，勞動(dòng)成本上漲、電商的崛起，對(duì)實(shí)體商業(yè)都形成了不小的沖擊，所以高島屋出現(xiàn)“大面積”商鋪撤離的現(xiàn)象并不奇怪。
還有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高島屋作為一個(gè)傳統(tǒng)的百貨企業(yè)，其引進(jìn)的品牌大多是日系品牌，對(duì)于中國消費(fèi)者來說并不熟悉。而且高島屋作為高端百貨的代名詞，普通商品經(jīng)過包裝，其身價(jià)就不同了。現(xiàn)在很多一線品牌均已推出電商平臺(tái)，隨著信息的進(jìn)一步透明，國際品牌在國內(nèi)外價(jià)格差距將被進(jìn)一步放大。中國的零售業(yè)在引進(jìn)高端品牌的同時(shí)，無法在商品價(jià)格上做到接地氣，也是造成現(xiàn)在高島屋這樣的高端商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目經(jīng)營慘淡的重要因素。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高島屋引進(jìn)的品牌大多是日系品牌，對(duì)于中國消費(fèi)者來說并不熟悉。
�。ㄉ虾Ｉ虉�(bào) 記者 葉堯） 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 高島屋擬轉(zhuǎn)型自營買手制 將培養(yǎng)更多買手 上海高島屋擬轉(zhuǎn)型自營模式 多培養(yǎng)買手 選址硬傷 上海高島屋百貨商戶大面積撤離 上海高島屋部分品牌撤柜 分析稱存在三大失誤 高島屋遭遇品牌撤離窘境 水土不服難解 搜索更多: 高島屋 |
