紅商網(wǎng)訊:邁克爾·喬丹起訴喬丹體育股份有限公司侵犯其姓名權(quán)案件又有新的進(jìn)展,根據(jù)邁克爾·喬丹的法律顧問發(fā)言人發(fā)來的書面文件,法院已受理上述起訴。而律師和投行等專業(yè)人士認(rèn)為,此舉令喬丹體育IPO進(jìn)程增添變數(shù)。
該書面文件顯示,3月1日,法院已受理邁克爾·喬丹對喬丹體育提起的訴訟。同時(shí),邁克爾·喬丹在一份聲明中表示:“我很高興,中國法院受理了我的訴訟,以保護(hù)我的姓名權(quán)和中國消費(fèi)者的利益。喬丹體育未經(jīng)授權(quán)使用我的中文名字、球衣號碼23號、甚至試圖用我孩子的名字從事經(jīng)營活動(dòng)。我認(rèn)為中國消費(fèi)者的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)、不應(yīng)被誤導(dǎo),他們應(yīng)該對其購買的商品具有清楚的知情權(quán)。”
同時(shí),邁克爾·喬丹在聲明中指出,“我采取這一行動(dòng)旨在保護(hù)我的姓名權(quán)和品牌。對于本案的受理,說明中國認(rèn)可姓名權(quán)是每個(gè)人應(yīng)有的權(quán)利。”
隨著法院受理上述起訴,邁克爾·喬丹與喬丹體育直接對簿公堂幾成定局。據(jù)記者了解,一旦敗訴,喬丹體育可能將面臨巨額賠償并且不得再繼續(xù)使用“喬丹”品牌。不過,訴訟的結(jié)果可能還不是喬丹體育所需面對的最大挑戰(zhàn)。
大成律師事務(wù)所高級合伙人徐萬輝告訴證券時(shí)報(bào)記者:“法院只會對是否侵犯姓名權(quán)做出判斷,但不會對喬丹體育與邁克爾·喬丹方面如何實(shí)施品牌調(diào)整進(jìn)行強(qiáng)制規(guī)定。也就是說,如果喬丹體育敗訴,除了法院會禁止在沒有授權(quán)的情況下使用喬丹品牌外,喬丹體育未來是放棄這個(gè)品牌或者采用付費(fèi)等其他方式保留這個(gè)品牌,還需要它自己去選擇和交涉。”
不過,如果喬丹體育勝訴,情況就將完全不同。記者采訪的法律界人士多數(shù)認(rèn)為,一旦在姓名權(quán)訴訟中獲勝,邁克爾·喬丹方面存在采取進(jìn)行商標(biāo)訴訟等其他訴訟手段的可能性,但獲勝的概率將不會很高。而一位投行保薦人告訴記者,“如果喬丹體育勝訴,那么對于公司是否能順利IPO的影響程度將會降到最低。”
資料顯示,喬丹體育已于去年11月成功過會,目前在等待證監(jiān)會的核準(zhǔn)發(fā)行。由于訴訟剛剛獲得受理,因此喬丹體育IPO的進(jìn)程不免將受到冗長訴訟程序的影響。記者就此咨詢了多位保薦人,其中多數(shù)認(rèn)為過會后遭遇重大訴訟而影響IPO進(jìn)展速度的先例十分少見,難以估計(jì)訴訟程序會對喬丹體育IPO進(jìn)程帶來多大程度影響。
記者查閱了監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)對通過發(fā)審會的擬發(fā)行證券的公司會后事項(xiàng)監(jiān)管的通知》、《股票發(fā)行審核標(biāo)準(zhǔn)備忘錄第5號》等有關(guān)規(guī)范IPO會后事項(xiàng)的法條。其中規(guī)定,如公司出現(xiàn)重大違法違規(guī)行為、存在其他影響發(fā)行上市和投資者判斷的重大事項(xiàng)等情況可能需要重新提交給發(fā)審會審核。
上述保薦人表示:“如果勝訴,至少需要補(bǔ)充提交相關(guān)材料,由監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定是否需要重新上會;而如果敗訴,基本上肯定需要重新走程序。”
不過,喬丹體育的案例或許具有特殊性。徐萬輝告訴記者:“我相信發(fā)審會在IPO審核的時(shí)候已經(jīng)注意了喬丹品牌可能存在的問題。而且在過去的實(shí)務(wù)中,多數(shù)重大違法違規(guī)和重大訴訟針對的是擬上市公司的實(shí)際商業(yè)行為。像喬丹體育這樣的品牌問題,幾乎沒有先例,所以監(jiān)管層將如何處理仍有待觀察。”
據(jù)悉,2002年喬丹體育提出商標(biāo)申請時(shí),擁有“Air Jordan(喬丹的英文姓氏)”高端子品牌的耐克公司曾對他們申請的包括文字和圖案共計(jì)8項(xiàng)商標(biāo)提出過異議,但被國家工商行政管理總局商標(biāo)局等相關(guān)部門駁回。邁克爾·喬丹的代理律師事務(wù)所強(qiáng)調(diào),此次是喬丹個(gè)人訴訟案件,耐克并非當(dāng)事方,不過(耐克)公司對喬丹此舉非常支持。
喬丹狀告喬丹體育一周無果 業(yè)內(nèi)存分歧
喬丹體育發(fā)展史:已于去年成功過會
律師稱喬丹體育上市之路存在重大變數(shù)
喬丹訴訟喬丹體育侵權(quán)案北京法院不受理
喬丹體育:“擦邊球”還是“玩出界”
喬丹體育回應(yīng):商標(biāo)受多項(xiàng)法律法規(guī)保護(hù)
消費(fèi)者向喬丹體育提出雙倍索賠 認(rèn)為被欺詐
喬丹起訴喬丹體育 煙臺專賣店銷售如常
喬丹起訴喬丹體育 高調(diào)維權(quán)盡顯策劃痕跡
喬丹起訴喬丹體育侵權(quán) 背后力量或是耐克
喬丹體育被爆涉嫌侵權(quán)FIBA 或?qū)⒚媾R起訴
喬丹體育公司應(yīng)當(dāng)“懸崖勒馬”
侵權(quán)案封蓋喬丹體育上市路 索賠或達(dá)數(shù)千萬
喬丹體育被起訴 一場發(fā)酵3年的奪名之戰(zhàn)
喬丹體育公司被起訴 回應(yīng)稱法務(wù)正在對接
喬丹全家人名字都遭“喬丹體育”山寨
喬丹體育質(zhì)疑聲中過會 曾遭耐克狀告
喬丹體育今日上會 本土企業(yè)“傍名牌”
喬丹體育擬上市圈錢:喬丹父子躺著中槍
喬丹體育周五上會 商標(biāo)是否侵權(quán)仍存疑
搜索更多: 喬丹體育