|
紅商網(wǎng)訊：2008年，喬丹體育曾因商標(biāo)與耐克“Jordan”品牌相似而被訴諸公堂的一幕，即將重演，而這次要和喬丹體育一決高下的主角換成了籃球傳奇巨星邁克爾·喬丹。昨天這位美國籃球界的“飛人”通過美通社宣布，已經(jīng)向中國法院起訴中國運(yùn)動服和鞋類生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體件，法務(wù)部門正在進(jìn)行對接。截至昨天中午，公司未收到法院應(yīng)訴通知。邁克爾·喬丹中國代理律師團(tuán)認(rèn)為，訴訟理由充足，不過目前中國法院還未受理此案。
父子均成商標(biāo)名是巧合？
喬丹體育其商標(biāo)主形象是一位形似美國籃球明星喬丹的運(yùn)動員躍起扣籃。目前，該公司在中國體育用品市場占據(jù)了一定的份額，2010年銷售收入達(dá)29.1億元，并于2011年11月25日“過會”正謀求上市。
喬丹體育招股申報書披露，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對應(yīng)關(guān)系。而在其申報稿164頁、168頁其它注冊商標(biāo)欄出現(xiàn)“杰弗里喬丹”、“馬庫斯喬丹”、“JIEFULIQIAODAN”、“MAKUSIQIAODAN”及其變體的商標(biāo)，與邁克爾·喬丹的兩個兒子名字中英文拼寫一致。
昨天下午，喬丹體育官網(wǎng)發(fā)布的“就有關(guān)媒體論及美國籃球運(yùn)動員Michael Jordan先生起訴我公司之事申明”表示，截至2月23日午間，該公司尚未收到國內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。中文“喬丹”是該公司依照中國法律申請注冊并享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)，對注冊商標(biāo)的合法使用行為受中國法律保護(hù)。
在這份申明最后，喬丹體育強(qiáng)調(diào)：“我公司自成立以來一直崇尚體育精神，在誠信經(jīng)營企業(yè)的同時，曾持續(xù)傾力支持我國體育事業(yè)的發(fā)展。”巧合的是，邁克爾·喬丹也表示：“如果這次訴訟能使我得到經(jīng)濟(jì)賠償，我會把這筆錢用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”
打官司不影響公司上市？
有關(guān)“喬丹”商標(biāo)是否侵犯籃球巨星邁克爾·喬丹姓名權(quán)的問題，早在去年11月喬丹體育“過會”前夕便已成為市場爭議的焦點(diǎn)。
喬丹體育在招股書中稱，喬丹體育商號及注冊商標(biāo)均不存在侵犯Michael Jordan的姓名權(quán)或其他權(quán)利，“Jordan”作為普通外國人姓氏，并不具有特定性，與美國前職業(yè)籃球明星“邁克爾·喬丹”之間不存在一一對應(yīng)的關(guān)系。發(fā)行人自2000年6月28日成立至今，Michael Jordan從未就發(fā)行人商號及“喬丹”注冊商標(biāo)事宜向發(fā)行人提出過任何權(quán)利或主張，發(fā)行人與Michael Jordan之間不存在糾紛及潛在糾紛。
從其招股書看來，喬丹體育并沒有獲得飛人喬丹的授權(quán)，所以也有一些消費(fèi)者認(rèn)為，喬丹體育存在誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌。而在此之前，由于認(rèn)定各自的商標(biāo)外觀比較相似，耐克公司就商標(biāo)侵權(quán)問題曾起訴過喬丹體育，但在耐克提出訴求前，國家商標(biāo)評審委員會做出的裁定已經(jīng)生效，所以當(dāng)時并未影響到喬丹體育的商標(biāo)注冊。
去年11月的“過會”意味著，主管部門認(rèn)同了喬丹體育在招股書中關(guān)于其品牌與邁克爾·喬丹之間關(guān)系的解釋。喬丹體育因此將成為A股市場第一家專營體育用品的上市公司。
關(guān)鍵之道體育咨詢公司CEO張慶認(rèn)為，喬丹體育近年來對品牌及產(chǎn)品開發(fā)投入巨大，其IPO申請既然已經(jīng)獲批，這場商標(biāo)糾紛應(yīng)該不會影響這家民營公司上市的路線。不過，目前處于輿論漩渦中的喬丹體育，肯定會審慎決策上市時間。
“搶注”名人穩(wěn)賺不賠？
近期，國內(nèi)體育廠商“借光”知名運(yùn)動員姓名的消息不斷，遠(yuǎn)到邁克爾·喬丹，近到易建聯(lián)、林書豪，無一不被國內(nèi)企業(yè)“搶注”。
“干我們這行的都清楚，企業(yè)沒有一個知名品牌就利潤很少，商標(biāo)是重要的一環(huán)。”中國大陸“林書豪”商標(biāo)搶注者虞敏潔說，“林書豪”只是自己公司遇到的一次機(jī)遇。
“只要符合我國相關(guān)法律規(guī)定，國內(nèi)企業(yè)使用一些人名作商標(biāo)的方式無可厚非，關(guān)鍵是對自有品牌如何保護(hù)。”張慶分析，企業(yè)注冊商標(biāo)的最大目的應(yīng)用于經(jīng)營，而目前一些國內(nèi)企業(yè)在商標(biāo)注冊的“選材”上卻有些傾向于“押寶”，一味尋求借力名人效應(yīng)，卻忽視了對自身品牌和產(chǎn)品價值的培育。正是基于這方面的硬傷，國內(nèi)一批體育品牌在經(jīng)歷了2008年前后的大紅大紫后，近兩年在經(jīng)營上走了下坡路。
律師董欣表示，根據(jù)我國法律，申訴姓名權(quán)的原告有權(quán)到法院申請其姓名不被侵犯和損害，其適用的情況如下：原告本人為公眾名人；被告出于不良目的在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用原告的姓名和其他個人專屬權(quán)益；對原告姓名和其他個人專屬權(quán)益的使用，給消費(fèi)者在選擇商品或服務(wù)中造成誤導(dǎo)，從而對原告造成傷害。 喬丹體育公司被起訴 回應(yīng)稱法務(wù)正在對接 喬丹全家人名字都遭“喬丹體育”山寨 喬丹體育質(zhì)疑聲中過會 曾遭耐克狀告 喬丹體育今日上會 本土企業(yè)“傍名牌” 喬丹體育擬上市圈錢：喬丹父子躺著中槍 喬丹體育周五上會 商標(biāo)是否侵權(quán)仍存疑 搜索更多: 喬丹體育 |
