零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
喬丹體育被起訴 一場(chǎng)發(fā)酵3年的奪名之戰(zhàn)
http://ssvihum.com 2012-02-24 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  新聞背景

  喬丹體育——土生土長(zhǎng)的民營(yíng)企業(yè)

  喬丹體育是由成立于1984年的福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠發(fā)展而來(lái),是當(dāng)?shù)赝辽灵L(zhǎng)的民營(yíng)企業(yè)。當(dāng)時(shí)公司的實(shí)際控制人丁老歲,正是喬丹體育目前實(shí)際控制人丁國(guó)雄的父親。2000年,福建喬丹體育用品有限公司成立,隨后引入了丁加芳、丁加泰、楊雪英三位新股東,也就是丁國(guó)雄的兩個(gè)妻弟和岳母,最終改制設(shè)立了福建喬丹體育用品有限公司。

  2009年12月,福建喬丹體育用品有限公司整體變更為股份有限公司,也就是如今的喬丹體育。在成功注冊(cè)“喬丹”商標(biāo)之后,喬丹體育產(chǎn)品銷量猛增,迅速成為與安踏、特步、匹克等比肩的國(guó)內(nèi)體育用品一線品牌。在中國(guó)頗具人氣的姚明NBA前隊(duì)友、“板兒爺”海耶斯則成為喬丹體育首位官方代言人。

  誰(shuí)是正主?

  諜戰(zhàn)片《無(wú)間道》里,在黑社會(huì)臥底了20多年的梁朝偉最終舉起槍口,對(duì)準(zhǔn)了警界內(nèi)鬼劉德華,說(shuō)了那句經(jīng)典臺(tái)詞:“對(duì)不起,我是臥底。”

  這場(chǎng)景要是換在喬丹體育和邁克爾·喬丹身上,臺(tái)詞怕是要改一改。

  20多年前的1984年,福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠悄悄地為自己改了個(gè)名字,最終叫做“喬丹體育”。彼時(shí),身在美國(guó)的邁克爾·喬丹21歲,剛剛以新秀身份被芝加哥公牛選中。隨美國(guó)男籃在洛杉磯奧運(yùn)會(huì)上全勝奪冠后,邁克爾·喬丹霸氣初露。

  10多年前的1994年,喬丹體育帶著它那酷似耐克“Jordan”品牌的灌籃小人LOGO,在全國(guó)各地開(kāi)出一家又一家“喬丹專賣”店,用這個(gè)籃球巨星為自家品牌層層貼金。大洋彼岸,邁克爾·喬丹霸業(yè)已成,宣布退役,一座喬丹的塑像也從此矗立在芝加哥聯(lián)合球館門前。

  在多年的發(fā)展中,雖然或多或少迎來(lái)了一些質(zhì)疑和非議,可喬丹體育似乎也從沒(méi)想過(guò)真有這么一天,這位籃球之神會(huì)從大洋彼岸投射來(lái)一束犀利的目光。

  可這一天來(lái)了,來(lái)的還很是時(shí)候,早已賺得盆滿缽滿的“喬丹體育”,正在謀求上市。

  “我的名字就是我的一切,這不是錢的問(wèn)題,而是關(guān)系到原則。”邁克爾·喬丹在視頻里語(yǔ)氣凝重。猶如在喬丹體育耳邊輕輕一嘆:對(duì)不起,我是正主。

  “Jordan”作為普通外國(guó)人姓氏不具有特定性,與美國(guó)前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系——喬丹體育的招股申報(bào)書(shū)中如此作答。姑且不去論有多少人會(huì)去相信這句話,同樣是這份招股書(shū)中,順帶連喬丹兩個(gè)兒子的中英文名商標(biāo)都注冊(cè)了。

  商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng),在激烈的商戰(zhàn)之中,為了搶占市場(chǎng)在初期“傍大款”,或許能夠博得一些理解和同情,但這樣的說(shuō)法不應(yīng)該成為企業(yè)在做大之后,依然理直氣壯的擋箭牌!稛o(wú)間道》里還有一句流傳更廣的臺(tái)詞,叫“出來(lái)混,遲早是要還的。”

  再引申下去,真假“喬丹”商標(biāo)的故事或許值得更多的民營(yíng)企業(yè)借鑒。所謂樹(shù)大招風(fēng),絕不僅僅局限于外國(guó)名牌。早先老字號(hào)王致和在德國(guó)被搶注商標(biāo),一場(chǎng)跨國(guó)官司就耗時(shí)兩年。所以,看管好自己的品牌,是每個(gè)企業(yè)的必修課。

喬丹體育公司被起訴 回應(yīng)稱法務(wù)正在對(duì)接

喬丹全家人名字都遭“喬丹體育”山寨

喬丹體育質(zhì)疑聲中過(guò)會(huì) 曾遭耐克狀告

喬丹體育今日上會(huì) 本土企業(yè)“傍名牌”

喬丹體育擬上市圈錢:?jiǎn)痰じ缸犹芍袠?/a>

喬丹體育周五上會(huì) 商標(biāo)是否侵權(quán)仍存疑

搜索更多: 喬丹體育

2頁(yè) 上一頁(yè)  [1] [2] 

來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)  劉宇鑫 責(zé)編:寄瑤