零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動(dòng)態(tài) >> 開發(fā)商動(dòng)態(tài) >> 正文
SOHO中國(guó)入主 外灘地王股權(quán)轉(zhuǎn)讓疑生變
http://ssvihum.com 2012-01-12 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:SOHO中國(guó)的高調(diào)入主似乎并沒有給上海外灘地王的股權(quán)變化畫上句號(hào)。昨日,復(fù)星國(guó)際稱其間接持有該地塊50%權(quán)益,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中擁有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),將維護(hù)自己的合法權(quán)益。但同時(shí),上海證大和SOHO中國(guó)均表示該次股權(quán)交易“合理合法”。

  >>復(fù)星國(guó)際

  自身權(quán)益受侵犯

  29日,SOHO中國(guó)公告稱,與上海證大下屬子公司、綠城中國(guó)下屬子公司簽訂協(xié)議,以40億元間接收購(gòu)上海海之門房地產(chǎn)有限公司50%股權(quán),進(jìn)而取得上海外灘國(guó)際金融服務(wù)中心(8-1地塊)50%的權(quán)益。

  而該地塊另外50%權(quán)益,為郭廣昌旗下的復(fù)星國(guó)際持有。昨日早間,復(fù)星國(guó)際發(fā)布公告表示,其已注意到SOHO中國(guó)和綠城中國(guó)的公告內(nèi)容,對(duì)于二者公告中的有關(guān)安排感到驚訝。復(fù)星國(guó)際認(rèn)為,在上海證大建議轉(zhuǎn)讓外灘地塊項(xiàng)目中,公司擁有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),公司將采取一切合適的法律手段維護(hù)權(quán)益。

  此外,在發(fā)給本報(bào)的一份書面答復(fù)中,復(fù)星國(guó)際表示對(duì)SOHO中國(guó)突然進(jìn)入外灘8-1地塊的態(tài)度非常明確,“從法律角度而言,我們是反對(duì)這個(gè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓安排的。雖然對(duì)方與我們有過一些接觸,但是在沒有達(dá)成共識(shí)的情況下公開宣布這個(gè)轉(zhuǎn)讓安排,試圖造成既成事實(shí),對(duì)復(fù)星極不尊重”。

  “最關(guān)鍵的是,這塊地已經(jīng)開工建設(shè),前期的各項(xiàng)復(fù)雜工作、資金周轉(zhuǎn)壓力期也已經(jīng)過去”,復(fù)星國(guó)際表示,目前項(xiàng)目進(jìn)展一切順利,經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定有力,該項(xiàng)目不需要管理介入。

  據(jù)接近復(fù)星國(guó)際的一位內(nèi)部人士透露,郭廣昌對(duì)SOHO中國(guó)這個(gè)突然的舉措感到“很無(wú)語(yǔ)”,還曾戲言潘石屹“還是很生猛的”。

  >>SOHO中國(guó)與上海證大

  交易合理合法

  就在復(fù)星國(guó)際公告發(fā)布后不久,上海證大也發(fā)布澄清公告稱,公司已與SOHO中國(guó)全資子公司達(dá)成交易協(xié)議,不違反任何適用的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。另外,上海證大認(rèn)為,該項(xiàng)交易已經(jīng)考慮其他與本公司接觸的意向買家(包括復(fù)星國(guó)際)所給予的商業(yè)條件,并且該建議的商業(yè)條款符合股東的最大利益。

  上海證大曾在2010年年初通過招拍掛方式以92.2億元的總價(jià)摘得外灘地塊,于今年11月初以95.7億元的價(jià)格將該地塊的項(xiàng)目公司出售給海之門,而海之門當(dāng)時(shí)由上海證大、復(fù)星國(guó)際、綠城及磐石分別間接持股35%、50%、10%和5%。

  對(duì)于復(fù)星國(guó)際的說法,SOHO中國(guó)表示此次交易“完全合理合法”。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹在29日的電話會(huì)議上表示,一個(gè)多月前,SOHO中國(guó)即與財(cái)務(wù)困難的證大和綠城洽購(gòu)雙方在該項(xiàng)目中的股權(quán),此前也和復(fù)星有過接觸,但是之前的接觸總是“名不正言不順”,只是意向客戶,“現(xiàn)在可以好好談?wù)労献髁?rdquo;。

  據(jù)媒體報(bào)道,上海證大集團(tuán)董事長(zhǎng)戴志康在被問及為何選擇SOHO作為接盤方時(shí),其表態(tài)也同樣耐人尋味:“(我們)一直在一起,不用誰(shuí)去找誰(shuí)。”

  多位業(yè)內(nèi)人士表示,此次SOHO中國(guó)的介入,對(duì)于外灘地塊的股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)而言,只是一個(gè)開始,SOHO和復(fù)星的股權(quán)未來(lái)還會(huì)有變動(dòng)。

  >>業(yè)內(nèi)說法

  復(fù)星國(guó)際有權(quán)申訴維權(quán)

  北京未名律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張洪明指出,有限公司股權(quán)出售時(shí),其他股東享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。在優(yōu)先購(gòu)買權(quán)享有人同意出售或不作表態(tài)的情況下,第三方方可實(shí)施購(gòu)買。SOHO中國(guó)上述交易未征詢優(yōu)先購(gòu)買權(quán)益享有人復(fù)興國(guó)際的意見,侵犯了復(fù)興國(guó)際的權(quán)益。復(fù)星國(guó)際有權(quán)向法院申請(qǐng)撤銷上述交易。

  但一位不愿具名的證券公司分析師認(rèn)為,一般來(lái)說,在股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中大股東會(huì)擁有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán),但所謂的“優(yōu)先認(rèn)購(gòu)”,也只是出現(xiàn)在同等價(jià)格的條件下,在此案中,如果SOHO中國(guó)與復(fù)星國(guó)際出價(jià)相同,那么復(fù)星國(guó)際才有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán);如果出價(jià)不一,那么最終的受讓方將由出讓方?jīng)Q定。

  他認(rèn)為,此次交易可能存在兩種情況,一是大股東復(fù)星國(guó)際認(rèn)為收購(gòu)價(jià)格并不合理,另外也可能是因?yàn)榕cSOHO中國(guó)在設(shè)計(jì)理念等方面有所差異,引發(fā)未來(lái)合作的風(fēng)險(xiǎn),所以復(fù)星國(guó)際對(duì)此項(xiàng)交易干涉。

復(fù)星國(guó)際:SOHO收購(gòu)?fù)鉃┑赝趸蚯址腹緳?quán)益

綠城:向SOHO出售外灘地塊符合法律程序

SOHO中國(guó)利用資金優(yōu)勢(shì) 130億抓緊收購(gòu)

SOHO中國(guó)40億收購(gòu)?fù)鉃?-1地塊 擴(kuò)大滬版圖

傳SOHO中國(guó)收購(gòu)?fù)鉃┑赝豕蓹?quán) 資金鏈緊張

綠城:股權(quán)轉(zhuǎn)讓不止面向SOHO中國(guó)與融創(chuàng)

SOHO中國(guó)張欣稱潘石屹隱退純屬胡說八道

SOHO否認(rèn)接盤上海地王 稱總部不知情

SOHO討薪員工拿回部分傭金 從未有年終獎(jiǎng)

SOHO中國(guó)聲稱不差錢 今年銷售下滑超5成

SOHO中國(guó):公司已收到大量收購(gòu)請(qǐng)求

SOHO中國(guó)回應(yīng)資金鏈質(zhì)疑 稱手持現(xiàn)金170億

SOHO中國(guó)資金鏈緊 可用資金不超10億

SOHO中國(guó)員工討薪背后:被指誘導(dǎo)性賣樓

SOHO中國(guó)潘石屹:降價(jià)是開發(fā)商的反思

折翅的業(yè)績(jī) SOHO中國(guó)上海維權(quán)事件調(diào)查

SOHO欠薪門進(jìn)展:上海勞動(dòng)監(jiān)察部門已介入

SOHO中國(guó)回?fù)艉缶S指責(zé) 開除銷售總監(jiān)

傳SOHO中國(guó)38億接手證大外灘地王40%股權(quán)

SOHO中國(guó)銷售模式遭遇“滑鐵盧”

搜索更多: SOHO

來(lái)源:京華時(shí)   責(zé)編:寄瑤