|
紅商網(wǎng)訊：2011年9月2日，達芬奇總經(jīng)理潘莊秀華通過《京華時報》原總經(jīng)理崔斌，約見央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學(xué)，以下是達芬奇公司偷錄的三人對話(對無關(guān)內(nèi)容本報有刪節(jié))。
潘莊秀華(達芬奇家居公司總經(jīng)理)：李老師您好。
李文學(xué)(央視記者，“達芬奇密碼”系列報道記者)：怎么樣啊最近?
潘莊秀華：我們看，有可能會關(guān)門。
李文學(xué)：沒那么嚴重吧。
潘莊秀華：真的，現(xiàn)在不是客戶的投訴問題，現(xiàn)在是我們?nèi)齻�合伙人……
李文學(xué)：哦，合伙人之間的問題，你這個問題那我真是就無能為力了。
潘莊秀華：因為什么，你知道嗎?李老師?因為這次呢，我不知道崔總有沒有大概告訴你一些東西，就是我們公司實際上是三個老板嘛，兩個是新加坡的，一個是香港的。那么中國這個生意呢，可以這樣子講，只有我。我們呢，是在新加坡、馬來西亞、印尼，還有自己的生意，這邊也是我們的。但是，我們其中的兩個股東，他們的全部身家，所有的錢，都在這里。
崔斌(文化中國有限公司行政總裁、《京華時報》總經(jīng)理，現(xiàn)已辭職)：在中國這是一個特殊的組合。
李文學(xué)：那另兩個股東是誰啊?
潘莊秀華：一個是黃先生，一個是張先生。
……
李文學(xué)：不是還有你們家潘先生嗎?
潘莊秀華：是我們?nèi)齻�啦。因為這個事情從發(fā)生到現(xiàn)在，所有客人的退單，退了差不多1.5個億現(xiàn)金哦。再就是上一次，崔總不是也跟我們做了些公關(guān)，公關(guān)費，還有就是崔總也告訴我，就是上一次你們要的那100萬，從香港打的，我們沒有跟兩個股東講嘛。因為這個東西在那個時候，第一時間，如果我跟他們講，這些錢你們要了，我叫他們出，他們都沒有錢出嘛，所以呢，我就自己跟崔總講，我說，算了吧，你們給我香港戶頭，我就先自己打吧，到時候才跟他們算。
那么就到了8月1號，因為大家都在看這個事情，從7月10號發(fā)生這個事情到現(xiàn)在，一個半月，7個店，做不到300萬，我們一個月的費用2300萬。所以算了這盤賬下來，然后有1.5個億，然后又給了亂七八糟的公關(guān)費，給那個唐英啊，就是控告我們的那個，也經(jīng)過你們的溝通，要了450萬。
這些錢都是，崔總知道，都是從我香港的銀行自己打的，然后我先生就罵我，為什么你自己沒有跟人家商量，然后，大家這幾個星期，都在一起開會，他們就那個100萬，你們要的那100萬，從香港戶頭給的，還有那450萬，也是在香港戶頭，他們都不認賬!那么現(xiàn)在又有這么多，我去拿給你看，我跟你講，我剛剛一整天在律師樓開會，就是在談這些股東，可是他們都不認賬。
李文學(xué)：我能看一眼嗎?
潘莊秀華：不只這張，還有好多，也經(jīng)過崔總這邊，也就是說，在這個前提底下，我們公司真的沒辦法經(jīng)營下去。
……
潘莊秀華：不是，他們(指兩位股東)的意思是說，當(dāng)初，你們那邊要的錢，我付了，我答應(yīng)他們說，你們會幫我們擺平嘛。
李文學(xué)：什么錢? 達芬奇懸案回溯：質(zhì)檢部門坐視不理釀糊涂案 達芬奇家居“案中案”：造假門遠不是全部 達芬奇回應(yīng)記者李文學(xué)：材料均有證據(jù)佐證 達芬奇報案稱遭央視記者勒索 匯百萬擺平造假門 達芬奇刪除道歉信 拒付罰單起訴工商局 專家稱達芬奇叫板滬工商局理據(jù)不足 達芬奇不服133萬罰單 稱遭工商局道德審判 別讓“達芬奇事件”成為“爛尾工程” 達芬奇家居微博喊冤 尋程序正義暗度陳倉 達芬奇與上海工商就133萬打起“口水仗” 達芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟 多地達芬奇門店重開張 價格堅挺仍否認造假 消費者維權(quán)未定 達芬奇或難翻身 上海3家達芬奇店照常營業(yè) 維權(quán)卻陷僵局 達芬奇上海4店關(guān)停 消費者維權(quán)陷入僵局 達芬奇廣州上海兩店暫停營業(yè) 否認頻現(xiàn)停業(yè) 達芬奇部分門店歇業(yè) 消費者或委托律師維權(quán) 達芬奇強硬應(yīng)對峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見 達芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗 廣東衛(wèi)視回應(yīng)：“達芬奇報道”無任何問題 搜索更多: 達芬奇 |
