上海工商局發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的通稿表示，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》的有關規(guī)定，對該公司經(jīng)銷的“卡布麗緹”家具未配有中文說明書、不符合國家強制性標準，以及部分產(chǎn)品經(jīng)檢測有部分指標不合格的行為，決定沒收不合格的產(chǎn)品，并處133.42萬元罰款。

　　上海工商局抽檢了七件“卡布麗緹”品牌家具，發(fā)現(xiàn)七件家具均未配備中文產(chǎn)品說明書，違反國家標準。對此，達芬奇公司反應強烈，并在其官方微博中質疑上海工商局：“‘缺乏中文說明書’如何就成了‘以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品’？這是什么法律邏輯？”并指責上海工商局依據(jù)推薦標準檢測其產(chǎn)品。

　　上海家具檢測中心一位主任告訴記者，達芬奇公司的產(chǎn)品沒有配備中文說明書即違反了國家強制標準；家具業(yè)內資深專家張赟城向記者表示，家具沒有中文說明書即可判定不合格產(chǎn)品，這是我們國家對家具的強制性標準，缺少了說明書的家具即不完整，家具說明書提供涉及消費者知情權，也是消費者售后維權的法律依據(jù)。

　　達芬奇公司在給本報的回復中表示，對此種說法不能認同，具體理由會在法庭上陳述。不過對于133.42萬元罰款，達芬奇公司表示將按時交付。

　　上述主任還表示，在檢測中采用推薦標準是符合規(guī)定的，目前很多行業(yè)在沒有強制標準的情況下都采用推薦標準，推薦標準在一定時期后往往會轉化成強制標準，在業(yè)內一般稱為準強制標準，按照推薦標準來檢測并沒有錯，也能說明達芬奇的家具不符合國家標準；更重要的是上海工商局是按照權威檢測機構出具的檢測結果來判罰，其處罰流程完全符合規(guī)定。

　　如果不使用推薦標準，很多項目將無法檢測。國家質檢總局2010年9月實施的《進出口家具檢驗規(guī)程》(下稱“規(guī)程”)中要求，對進口家具的檢驗項目包括：外觀、尺寸等一般質量要求，有毒有害物質限量，防火阻燃性能，機械安全性能等安全衛(wèi)生環(huán)保性能要求等。部分項目尚無強制標準，檢測部門則采用推薦標準予以檢測。

　　記者看到，規(guī)程中對一些項目的檢測要求參照推薦標準執(zhí)行，并在7.2條中明確指出，經(jīng)現(xiàn)場檢測和實驗室檢測不符合檢測依據(jù)要求的，評定為不合格產(chǎn)品。也就是說，上海工商局依據(jù)規(guī)程采用推薦標準檢測到達芬奇產(chǎn)品相關指標不達標，即可判定其產(chǎn)品不合格。

達芬奇不服133萬罰單 稱遭工商局道德審判

別讓“達芬奇事件”成為“爛尾工程”

達芬奇家居微博喊冤 尋程序正義暗度陳倉

達芬奇與上海工商就133萬打起“口水仗”

達芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟

多地達芬奇門店重開張 價格堅挺仍否認造假

消費者維權未定 達芬奇或難翻身

上海3家達芬奇店照常營業(yè) 維權卻陷僵局

達芬奇上海4店關停 消費者維權陷入僵局

達芬奇廣州上海兩店暫停營業(yè) 否認頻現(xiàn)停業(yè)

達芬奇部分門店歇業(yè) 消費者或委托律師維權

達芬奇強硬應對峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見

達芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗

廣東衛(wèi)視回應：“達芬奇報道”無任何問題

達芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷

達芬奇家居“飆淚公關”變強勢對峙

廣東衛(wèi)視回應達芬奇虛假報道指責：報道沒問題

沉寂兩月 達芬奇家具突發(fā)聲明稱遭誣陷

達芬奇家具再遭集體起訴 消費者索賠千萬

達芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關系

搜索更多: 達芬奇