零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動態(tài) >> 零售商動態(tài) >> 正文
專家稱達芬奇叫板滬工商局理據(jù)不足
http://ssvihum.com 2011-12-27 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  紅商網(wǎng)訊:近日,達芬奇家居股份有限公司(下稱“達芬奇公司”)“叫板”上海工商行政管理局(下稱“上海工商局”)愈演愈烈。問題的關鍵集中在缺乏說明書是否屬于不合格產(chǎn)品,上海工商局依據(jù)國家推薦標準判定家具相關指標不合格是否合理。

  上海工商局發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的通稿表示,根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》的有關規(guī)定,對該公司經(jīng)銷的“卡布麗緹”家具未配有中文說明書、不符合國家強制性標準,以及部分產(chǎn)品經(jīng)檢測有部分指標不合格的行為,決定沒收不合格的產(chǎn)品,并處133.42萬元罰款。

  上海工商局抽檢了七件“卡布麗緹”品牌家具,發(fā)現(xiàn)七件家具均未配備中文產(chǎn)品說明書,違反國家標準。對此,達芬奇公司反應強烈,并在其官方微博中質疑上海工商局:“‘缺乏中文說明書’如何就成了‘以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品’?這是什么法律邏輯?”并指責上海工商局依據(jù)推薦標準檢測其產(chǎn)品。

  上海家具檢測中心一位主任告訴記者,達芬奇公司的產(chǎn)品沒有配備中文說明書即違反了國家強制標準;家具業(yè)內資深專家張赟城向記者表示,家具沒有中文說明書即可判定不合格產(chǎn)品,這是我們國家對家具的強制性標準,缺少了說明書的家具即不完整,家具說明書提供涉及消費者知情權,也是消費者售后維權的法律依據(jù)。

  達芬奇公司在給本報的回復中表示,對此種說法不能認同,具體理由會在法庭上陳述。不過對于133.42萬元罰款,達芬奇公司表示將按時交付。

  上述主任還表示,在檢測中采用推薦標準是符合規(guī)定的,目前很多行業(yè)在沒有強制標準的情況下都采用推薦標準,推薦標準在一定時期后往往會轉化成強制標準,在業(yè)內一般稱為準強制標準,按照推薦標準來檢測并沒有錯,也能說明達芬奇的家具不符合國家標準;更重要的是上海工商局是按照權威檢測機構出具的檢測結果來判罰,其處罰流程完全符合規(guī)定。

  如果不使用推薦標準,很多項目將無法檢測。國家質檢總局2010年9月實施的《進出口家具檢驗規(guī)程》(下稱“規(guī)程”)中要求,對進口家具的檢驗項目包括:外觀、尺寸等一般質量要求,有毒有害物質限量,防火阻燃性能,機械安全性能等安全衛(wèi)生環(huán)保性能要求等。部分項目尚無強制標準,檢測部門則采用推薦標準予以檢測。

  記者看到,規(guī)程中對一些項目的檢測要求參照推薦標準執(zhí)行,并在7.2條中明確指出,經(jīng)現(xiàn)場檢測和實驗室檢測不符合檢測依據(jù)要求的,評定為不合格產(chǎn)品。也就是說,上海工商局依據(jù)規(guī)程采用推薦標準檢測到達芬奇產(chǎn)品相關指標不達標,即可判定其產(chǎn)品不合格。

達芬奇不服133萬罰單 稱遭工商局道德審判

別讓“達芬奇事件”成為“爛尾工程”

達芬奇家居微博喊冤 尋程序正義暗度陳倉

達芬奇與上海工商就133萬打起“口水仗”

達芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟

多地達芬奇門店重開張 價格堅挺仍否認造假

消費者維權未定 達芬奇或難翻身

上海3家達芬奇店照常營業(yè) 維權卻陷僵局

達芬奇上海4店關停 消費者維權陷入僵局

達芬奇廣州上海兩店暫停營業(yè) 否認頻現(xiàn)停業(yè)

達芬奇部分門店歇業(yè) 消費者或委托律師維權

達芬奇強硬應對峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見

達芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗

廣東衛(wèi)視回應:“達芬奇報道”無任何問題

達芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷

達芬奇家居“飆淚公關”變強勢對峙

廣東衛(wèi)視回應達芬奇虛假報道指責:報道沒問題

沉寂兩月 達芬奇家具突發(fā)聲明稱遭誣陷

達芬奇家具再遭集體起訴 消費者索賠千萬

達芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關系

搜索更多: 達芬奇

來源:第一財經(jīng)日報  何天驕 責編:寄瑤