5名消費者提出“退一賠一”請求

　　最近幾天，廣東律師陳北元都奔波在法院和他的律師事務(wù)所之間，因為再過一周，他所代理達芬奇家具的侵權(quán)案就要立案了，據(jù)了解，目前廣東共5人向達芬奇提起訴訟。據(jù)此前上海工商部門的調(diào)查報告顯示，達芬奇家具并未發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)地造假問題，只涉嫌虛假宣傳，以不實信息欺詐消費者。因此根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，這5名消費者在法律范圍內(nèi)提出“退一賠一”的訴訟請求。

　　今年7月，作為家具行業(yè)的高端品牌，天價的達芬奇家具被爆造假，引發(fā)了一系列社會反響，加劇了公眾對產(chǎn)品質(zhì)量的不信任。媒體抖摟“達芬奇”，老板一哭二鬧“設(shè)密碼”，工商局調(diào)查破譯真相……紛紛擾擾之后，達芬奇事件漸漸從人們的記憶里淡出，然而，誰又來為無辜的消費者申訴？

　　“截至目前為止，廣東已有5名消費者起訴達芬奇家具，但真正受害的消費者遠遠不止這個數(shù)。”北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所高級律師合伙人陳北元說。據(jù)了解，此案訴訟由北京盈科律師事務(wù)所代理，其中廣東部分則由陳北元主要負責。

　　根據(jù)北京盈科律師事務(wù)所的統(tǒng)計，當時全國各地來他們律師事務(wù)所尋求援助的消費者有100多人，廣東地區(qū)有大概三十幾個，但最終起訴的目前只有5人。在廣東消費者中，索賠最高的是東莞的劉女士，她購買家具共400萬左右，5名起訴人消耗的本金達500多萬，他們要求索賠的金額預(yù)計超過1000萬。

　　當時，達芬奇家具叫嚷“假一賠十”，但目前廣東消費者提出的訴訟請求則是“退一賠一”。陳北元解釋，根據(jù)此前上海工商局的調(diào)查，真相跟央視曝光的情況有些不一致，工商局調(diào)查報告中顯示，達芬奇家具并未發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)地造假問題，只涉嫌虛假宣傳，以不實信息欺詐消費者。因此根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)規(guī)定，在法律范圍內(nèi)提出“退一賠一”的訴訟請求。

　　事件回放

　　2011年7月10日，央視《每周質(zhì)量報告》播出《達芬奇天價家具“洋品牌”身份被指造假》，據(jù)了解達芬奇公司銷售的這些天價家具，并不像它們宣稱的那樣是100%意大利生產(chǎn)的，所用的原料也不是達芬奇公司宣稱的名貴實木白楊荊棘根，而是高分子樹脂材料、大芯板和密度板。經(jīng)過檢測，消費者購買的達芬奇家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。達芬奇家具方面隨后通過微博表示，達芬奇在國內(nèi)銷售的意大利品牌家具，均為在意大利生產(chǎn)并原裝進口至國內(nèi)。達芬奇家具后來還召開新聞發(fā)布會介紹其在國內(nèi)的運營以及銷售情況。

　　專訪陳北元

　　見證侵權(quán)案從“一對一”轉(zhuǎn)向“大規(guī)模”

　　陳北元代理的經(jīng)典案例是中國產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)訴訟第一案——“齊二藥”案。時至如今，仍有不少廣東患者不能忘卻這樣的噩夢——患有重癥肝炎的他們在注射“齊二藥”的注射液后突發(fā)急性腎衰竭，甚至有患者死亡。而在陳北元代理此案，受害者得到了應(yīng)有的賠償，死亡患者的賠償金額也從最初20萬元增至最高70萬元。

　　當時，“齊二藥”一案的庭審焦點是，作為醫(yī)療機構(gòu)的中山三院是否屬于銷售者并承擔賠償。作為患者一方代理律師的陳北元堅持認為，中山三院在為患者治療用藥過程中，是屬于營利性的，醫(yī)院購進藥品的價格與給患者使用藥品的價格存在明顯的價差，具有經(jīng)營者的性質(zhì)，亦屬于銷售者。最終，天河法庭判決，銷售者即使無過錯也要對缺陷產(chǎn)品承責，中山三院需和齊二藥承擔連帶賠償責任。

　　“齊二案”拉開了國內(nèi)大規(guī)模產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案的序幕，陳北元也見證了中國侵權(quán)案從“一對一”到“大規(guī)模”的過程。他告訴記者，以往侵權(quán)案的特點是，侵權(quán)關(guān)系是“一對一”，雖然事件惡劣但尚未引起公眾的高度關(guān)注。而從“齊二藥”時間開始，到三鹿奶粉、達芬奇家具等，這類案件的特征是侵犯的是不特定、多數(shù)人的利益；在市場經(jīng)濟高度發(fā)達的今天，企業(yè)的產(chǎn)品可能跨地區(qū)、跨國界銷售，市場占有率越高，侵權(quán)的覆蓋面越高，受侵害的范圍也會越大。

　　推動建立“懲罰性賠償制度”

　　侵權(quán)案在經(jīng)濟進程中不斷復(fù)雜，主角雖然承受著身心的雙重損害，但即便勝訴，補償卻是杯水車薪，這也影響了消費者的維權(quán)。

　　為此，陳北元認為應(yīng)該建立“懲罰性賠償制度”。我國目前公共衛(wèi)生危機頻發(fā)的現(xiàn)狀下，僅有行政處罰和刑事制裁還遠不夠，必須在民事機制中提高違法成本，懲罰性賠償將會非常有效。“什么叫懲罰性賠償？我經(jīng)常這樣比喻，填補性的制度是一個蘿卜一個坑，只要把坑填平就行，懲罰性賠償制度是除了填平外，還要加倍、加嚴。

　　懲罰性賠償制度的提出來源于美國。陳北元介紹，早在一百多年前，美國已經(jīng)出現(xiàn)了我們?nèi)缃竦膩y象。在暢銷書《屠場》里曾描述美國的情景：“壞了的豬肉被搓上蘇打粉去除酸臭味，毒死的老鼠被一同鏟進香腸攪拌機……”后來，美國“現(xiàn)代消費者運動之父”的納德的出現(xiàn)，推動建立了懲罰性賠償制度。再后來，懲罰性賠償制度如一抹亮劍，讓福特等公司“大出血”，有效地制止了企業(yè)的胡作非為。

　　“齊二藥”案后，陳北元和其他四名律師上書全國人大常委會，建議修改《消費者權(quán)益保護法》第49條，確立懲罰性賠償制度。當時，懲罰性賠償制度在法律界還有爭議，直到三鹿奶粉的出現(xiàn)終于獲得法律界認同。2010年7月1日，民事侵權(quán)“懲罰性賠償”制度寫進了中國《侵權(quán)責任法》，并正式開始實施。 

　　該制度主要針對產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)案件，假如產(chǎn)品質(zhì)量引起了人身傷害，同時能夠證明企業(yè)是明知故犯，受害者可以請求加害人懲罰性賠償。

　　企業(yè)應(yīng)把消費者當作供養(yǎng)人

　　近年來，陳北元在工作中發(fā)現(xiàn)，不少大企業(yè)在發(fā)展過程中誤讀了企業(yè)社會責任。

　　“深挖達芬奇我們發(fā)現(xiàn)，這是企業(yè)誤讀社會責任的最典型案例，一邊是對與企業(yè)利益相關(guān)的消費者進行誤導(dǎo)欺詐，另一邊卻大張旗鼓地高調(diào)宣傳慈善，將企業(yè)社會責任僅僅理解為慈善和公益，是對企業(yè)社會責任這一命題最為膚淺和表面的認識。”陳北元說。

　　真正的企業(yè)社會責任，在他看來，就是簡單的“盡本分”、把員工當人、把消費者真正當成企業(yè)的“供養(yǎng)人”。從國外經(jīng)驗來看，很多跨國公司都把企業(yè)社會責任作為一種文化戰(zhàn)略和價值追求。例如著名的麥肯錫公司就開發(fā)了“標簽后的故事”，顧客可以通過商品的標簽追溯其產(chǎn)地、原材料等。“在中國企業(yè)還在出售產(chǎn)品和服務(wù)之時，國外企業(yè)已經(jīng)在做品牌和價值。”他說。

　　許多尋找陳北元當顧問的企業(yè)家總經(jīng)常希望通過他的專業(yè)知識來鉆法律空子，而陳北元通常都會要求老總以他的模式來構(gòu)建——既為企業(yè)防范法律風(fēng)險，又讓企業(yè)承擔社會責任。“社會責任是企業(yè)利益的持久來源，可能會為企業(yè)帶來超乎想象的無形利潤，當老總們知道這一點之后，他們就會主動地奉行，我也希望一些有先見的企業(yè)可以讓我們的團隊為他們培訓(xùn)。” 陳北元說。

　　據(jù)了解，陳北元是日本經(jīng)營之圣稻盛和夫的塾生，稻盛的思想深刻地印在他腦海里，他奉行稻盛的“敬天愛人”，也希望把這樣的有術(shù)有道的思想傳播給中國的企業(yè)家。

達芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系

達芬奇身份造假 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系

達芬奇、澳優(yōu)等事件看消費陷阱也“新潮”

達芬奇家居被意大利供應(yīng)商徹底“拋棄”

達芬奇欲痛改前非 進口家具商集體撇清關(guān)系

47個進口家具品牌承諾：我們不做達芬奇

“牛橫”達芬奇：家具退貨條件被指太苛刻

從達芬奇家具到帝王潔具 家居“芯”總讓人不省“心”

華為手機驚現(xiàn)“達芬奇”密碼

格力1赫茲空調(diào)：家電品牌的達芬奇

青島亨達：涉嫌假外資逃稅 上演“達芬奇密碼”

達芬奇家具再陷“一日游”風(fēng)波 被指國產(chǎn)

達芬奇不合格家具撤出門店 承諾可退貨

達芬奇造假調(diào)查進展：消費者維權(quán)路受阻

上海工商部門認定達芬奇家具“三宗罪”

達芬奇各地遭投訴、堵門 假一賠十沒履行

達芬奇退換成空被堵店門 眼淚和辯解沒用

“達芬奇”再現(xiàn)?皇朝家私實木家具內(nèi)驚現(xiàn)人造木板

洋忽悠“達芬奇”：不是錯在起了個洋名字

火鍋店免費贈送的羊肉串 嘻唰唰再現(xiàn)達芬奇的欺詐

搜索更多: 達芬奇