而達芬奇隨后又針鋒相對地對工商說法逐條再回應，雙方通過微博互相批駁，打起“口水仗”。

　　上海工商

　　無中文說明書就是違法

　　12月23日，上海市工商局向達芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書，指出其“卡布麗緹”家具未配中文說明書、不符合國家強制性標準，部分產(chǎn)品有部分指標不合格。但達芬奇家居質疑該行政處罰缺乏法律依據(jù)，且檢測程序不合法，表示將依法對該局提起行政訴訟(本報12月24日報道)。

　　昨日下午，上海市工商局通過微博“上海工商”先后發(fā)出4條信息回應質疑，指出在中國市場銷售進口家具，必須配有產(chǎn)品中文說明書，這是國家強制性標準。達芬奇已承認沒給消費者配備中文說明書，這是違法行為，必須受到法律處罰。而判定部分產(chǎn)品質量不合格，是依據(jù)國家法定權威檢測機構出具的鑒定結論作出。對達芬奇要提起的行政訴訟，上海工商表示將依法應訴。

　　達芬奇

　　缺說明“不應行政處罰”

　　不過，對上海工商的回應，達芬奇家居并不買賬。昨晚7時30分，它又在官方微博針鋒相對地逐條再“反駁”。達芬奇稱從未回避任何法律責任，將嚴格按要求提供中文說明書。但上海工商援引《產(chǎn)品質量法》第39條“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”處罰，“缺乏中文說明書”就成了不合格產(chǎn)品，不符合法律邏輯，按照《產(chǎn)品質量法》缺少中文說明應該是由工商責令改正，而不應課以行政處罰。

　　同時，昨天凌晨達芬奇正式給眾媒體發(fā)出的公開聲明稱：“上海市工商局的調(diào)查結論證明，根本不存在此前《每周質量報告》報道的產(chǎn)地造假問題，該報道系虛假報道”。

　　為何不回應推薦性國家標準不得作為處罰依據(jù)的質疑?

　　聽證會上為何拒絕要求鑒定機構出庭的請求?

　　——達芬奇一連發(fā)出了好幾個反問，表示要向法庭提交證據(jù)以揭示真相。

　　判定部分產(chǎn)品質量不合格，是依據(jù)國家法定權威檢測機構出具的鑒定結論作出，不是達芬奇自己可以解釋的。

　　——對于達芬奇公司提出行政訴訟，上海工商稱“將依法應訴，相信法院會作出公正判決”。

　　新聞回顧：達芬奇不服被罰133萬元將起訴上海工商局

　　12月23日，上海工商局就達芬奇家居造假發(fā)出行政處罰決定書，沒收部分不合格家具，罰款133.42萬元。就在處罰公布不久后，達芬奇家居官方微博回應堅稱“從未造假”，并表示不服該處罰決定，將依法對該局提起行政訴訟，追究違法行政的法律責任。

達芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟

多地達芬奇門店重開張 價格堅挺仍否認造假

消費者維權未定 達芬奇或難翻身

上海3家達芬奇店照常營業(yè) 維權卻陷僵局

達芬奇上海4店關停 消費者維權陷入僵局

達芬奇廣州上海兩店暫停營業(yè) 否認頻現(xiàn)停業(yè)

達芬奇部分門店歇業(yè) 消費者或委托律師維權

達芬奇強硬應對峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見

達芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗

廣東衛(wèi)視回應：“達芬奇報道”無任何問題

達芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷

達芬奇家居“飆淚公關”變強勢對峙

廣東衛(wèi)視回應達芬奇虛假報道指責：報道沒問題

沉寂兩月 達芬奇家具突發(fā)聲明稱遭誣陷

達芬奇家具再遭集體起訴 消費者索賠千萬

達芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關系

達芬奇身份造假 洋供貨商倒戈撇清關系

達芬奇、澳優(yōu)等事件看消費陷阱也“新潮”

達芬奇家居被意大利供應商徹底“拋棄”

達芬奇欲痛改前非 進口家具商集體撇清關系

搜索更多: 達芬奇