紅商網(wǎng)訊:在上海工商發(fā)出133.42萬元罰單,達芬奇卻直言“不服”后,昨天上海市工商局在微博回應達芬奇的質疑,表示部分產(chǎn)品不合格是依據(jù)法定權威檢測機構的鑒定而作出的結論,工商將依法應訴。
而達芬奇隨后又針鋒相對地對工商說法逐條再回應,雙方通過微博互相批駁,打起“口水仗”。
上海工商
無中文說明書就是違法
12月23日,上海市工商局向達芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書,指出其“卡布麗緹”家具未配中文說明書、不符合國家強制性標準,部分產(chǎn)品有部分指標不合格。但達芬奇家居質疑該行政處罰缺乏法律依據(jù),且檢測程序不合法,表示將依法對該局提起行政訴訟(本報12月24日報道)。
昨日下午,上海市工商局通過微博“上海工商”先后發(fā)出4條信息回應質疑,指出在中國市場銷售進口家具,必須配有產(chǎn)品中文說明書,這是國家強制性標準。達芬奇已承認沒給消費者配備中文說明書,這是違法行為,必須受到法律處罰。而判定部分產(chǎn)品質量不合格,是依據(jù)國家法定權威檢測機構出具的鑒定結論作出。對達芬奇要提起的行政訴訟,上海工商表示將依法應訴。
達芬奇
缺說明“不應行政處罰”
不過,對上海工商的回應,達芬奇家居并不買賬。昨晚7時30分,它又在官方微博針鋒相對地逐條再“反駁”。達芬奇稱從未回避任何法律責任,將嚴格按要求提供中文說明書。但上海工商援引《產(chǎn)品質量法》第39條“以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”處罰,“缺乏中文說明書”就成了不合格產(chǎn)品,不符合法律邏輯,按照《產(chǎn)品質量法》缺少中文說明應該是由工商責令改正,而不應課以行政處罰。
同時,昨天凌晨達芬奇正式給眾媒體發(fā)出的公開聲明稱:“上海市工商局的調(diào)查結論證明,根本不存在此前《每周質量報告》報道的產(chǎn)地造假問題,該報道系虛假報道”。
為何不回應推薦性國家標準不得作為處罰依據(jù)的質疑?
聽證會上為何拒絕要求鑒定機構出庭的請求?
——達芬奇一連發(fā)出了好幾個反問,表示要向法庭提交證據(jù)以揭示真相。
判定部分產(chǎn)品質量不合格,是依據(jù)國家法定權威檢測機構出具的鑒定結論作出,不是達芬奇自己可以解釋的。
——對于達芬奇公司提出行政訴訟,上海工商稱“將依法應訴,相信法院會作出公正判決”。
新聞回顧:達芬奇不服被罰133萬元將起訴上海工商局
12月23日,上海工商局就達芬奇家居造假發(fā)出行政處罰決定書,沒收部分不合格家具,罰款133.42萬元。就在處罰公布不久后,達芬奇家居官方微博回應堅稱“從未造假”,并表示不服該處罰決定,將依法對該局提起行政訴訟,追究違法行政的法律責任。
達芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟 多地達芬奇門店重開張 價格堅挺仍否認造假 消費者維權未定 達芬奇或難翻身 上海3家達芬奇店照常營業(yè) 維權卻陷僵局 達芬奇上海4店關停 消費者維權陷入僵局 達芬奇廣州上海兩店暫停營業(yè) 否認頻現(xiàn)停業(yè) 達芬奇部分門店歇業(yè) 消費者或委托律師維權 達芬奇強硬應對峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見 達芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗 廣東衛(wèi)視回應:“達芬奇報道”無任何問題 達芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷 達芬奇家居“飆淚公關”變強勢對峙 廣東衛(wèi)視回應達芬奇虛假報道指責:報道沒問題 沉寂兩月 達芬奇家具突發(fā)聲明稱遭誣陷 達芬奇家具再遭集體起訴 消費者索賠千萬 達芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關系 達芬奇身份造假 洋供貨商倒戈撇清關系 達芬奇、澳優(yōu)等事件看消費陷阱也“新潮” 達芬奇家居被意大利供應商徹底“拋棄” 達芬奇欲痛改前非 進口家具商集體撇清關系 搜索更多: 達芬奇 |