處罰未提及達(dá)芬奇產(chǎn)地造假

　　今年7月10日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道，達(dá)芬奇公司銷(xiāo)售的“卡布麗緹”等家具并不像宣稱(chēng)的那樣是100%意大利生產(chǎn)，一部分由國(guó)內(nèi)東莞廠家貼牌生產(chǎn)。

　　時(shí)隔5個(gè)多月后，上海市工商局于昨天向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書(shū)，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，達(dá)芬奇經(jīng)銷(xiāo)的“卡布麗緹”家具未配有中文說(shuō)明書(shū)、不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，部分產(chǎn)品經(jīng)檢測(cè)有部分指標(biāo)不合格的行為，決定沒(méi)收不合格產(chǎn)品，并處133.42萬(wàn)元罰款。

　　記者注意到，對(duì)于消費(fèi)者比較關(guān)注、也是媒體聚焦的達(dá)芬奇是否存在偽造原產(chǎn)地的問(wèn)題，處罰書(shū)里并沒(méi)有涉及。

　　達(dá)芬奇稱(chēng)“不服”

　　就在處罰公布不久后，達(dá)芬奇家居于18時(shí)12分、18時(shí)34分、18時(shí)45分，通過(guò)官方微博連發(fā)3條信息，回應(yīng)上海工商的處罰。

　　在微博上達(dá)芬奇堅(jiān)稱(chēng)“從未造假”，并且直言“不服上海市工商局的行政處罰決定，將依法對(duì)該局提起行政訴訟，追究違法行政的法律責(zé)任”。

　　達(dá)芬奇此次對(duì)上海工商的處罰提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑：一是認(rèn)為行政處罰缺乏法律依據(jù)。二是認(rèn)為檢測(cè)程序不合法。

　　昨晚10時(shí)，達(dá)芬奇新聞發(fā)言人黃志忠在電話里向記者確認(rèn)了此事，并稱(chēng)已經(jīng)把這些意見(jiàn)跟上海工商溝通過(guò)，目前正在準(zhǔn)備相關(guān)訴訟資料，“這個(gè)是公司董事會(huì)拿出的一個(gè)統(tǒng)一的意見(jiàn)”。他說(shuō)對(duì)工商指出的家具標(biāo)簽標(biāo)注、廣告宣傳問(wèn)題都已整改，但后來(lái)咨詢專(zhuān)業(yè)人士發(fā)現(xiàn)了工商對(duì)不合格家具的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序存在問(wèn)題，所以才有訴訟的想法。

多地達(dá)芬奇門(mén)店重開(kāi)張 價(jià)格堅(jiān)挺仍否認(rèn)造假

消費(fèi)者維權(quán)未定 達(dá)芬奇或難翻身

上海3家達(dá)芬奇店照常營(yíng)業(yè) 維權(quán)卻陷僵局

達(dá)芬奇上海4店關(guān)停 消費(fèi)者維權(quán)陷入僵局

達(dá)芬奇廣州上海兩店暫停營(yíng)業(yè) 否認(rèn)頻現(xiàn)停業(yè)

達(dá)芬奇部分門(mén)店歇業(yè) 消費(fèi)者或委托律師維權(quán)

達(dá)芬奇強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)峙廣東衛(wèi)視 稱(chēng)法庭上見(jiàn)

達(dá)芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗

廣東衛(wèi)視回應(yīng)：“達(dá)芬奇報(bào)道”無(wú)任何問(wèn)題

達(dá)芬奇稱(chēng)廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱(chēng)是栽贓誣陷

達(dá)芬奇家居“飆淚公關(guān)”變強(qiáng)勢(shì)對(duì)峙

廣東衛(wèi)視回應(yīng)達(dá)芬奇虛假報(bào)道指責(zé)：報(bào)道沒(méi)問(wèn)題

沉寂兩月 達(dá)芬奇家具突發(fā)聲明稱(chēng)遭誣陷

達(dá)芬奇家具再遭集體起訴 消費(fèi)者索賠千萬(wàn)

達(dá)芬奇身份造假丑聞蔓延 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系

達(dá)芬奇身份造假 洋供貨商倒戈撇清關(guān)系

達(dá)芬奇、澳優(yōu)等事件看消費(fèi)陷阱也“新潮”

達(dá)芬奇家居被意大利供應(yīng)商徹底“拋棄”

達(dá)芬奇欲痛改前非 進(jìn)口家具商集體撇清關(guān)系

47個(gè)進(jìn)口家具品牌承諾：我們不做達(dá)芬奇

搜索更多: 達(dá)芬奇