零售經(jīng)理人  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 零售經(jīng)理人 >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
達(dá)芬奇家居“案中案”:造假門遠(yuǎn)不是全部
http://ssvihum.com 2012-01-05 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  導(dǎo)火索

  央視《每周質(zhì)量報(bào)告》對(duì)達(dá)芬奇家居的曝光始于消費(fèi)者唐女士的投訴。事實(shí)上,在節(jié)目播出之前半年多,達(dá)芬奇家居與唐英家的民事糾紛,已經(jīng)在北京市東城區(qū)法院審理了3次。

  2009年7月11日和12日,唐英夫婦在達(dá)芬奇家居展會(huì)上簽訂了總共91萬余元的家具合同,并支付50萬元預(yù)付款。9月8日,雙方簽署為唐英新家配套家具的銷售協(xié)議,涉及家具30多件(套),唐英又支付了50萬元預(yù)付款。兩次購(gòu)貨總價(jià)達(dá)231萬元。

  唐英對(duì)延遲到貨很不滿意,且認(rèn)為到貨家具質(zhì)量、規(guī)格等存在問題,“包裝簡(jiǎn)陋、規(guī)格錯(cuò)誤、質(zhì)量低劣、氣味刺鼻,根本不會(huì)是歐洲標(biāo)準(zhǔn)所能造成的”。

  被暗訪的“總經(jīng)理”彭杰

  在“達(dá)芬奇‘密碼’”中,證明達(dá)芬奇家居造假的最有力的證人,就是令人印象深刻的“東莞長(zhǎng)豐家具公司總經(jīng)理”彭杰。2011年11月27日,在真正的東莞長(zhǎng)豐總經(jīng)理黃文聰陪同下,記者通過電話采訪了至今沒有露面的彭杰。

  2011年1月末的一個(gè)晚上,24歲的彭杰接到一個(gè)咨詢電話,對(duì)方自稱手里有一個(gè)很大的工程項(xiàng)目,想訂購(gòu)達(dá)芬奇家居經(jīng)銷的那類歐式家具。

  彭杰其實(shí)是一名跑單員。黃文聰介紹說,他并不屬于每月可以在長(zhǎng)豐領(lǐng)取固定薪水的受聘員工。

  “為取信于客戶,跑單員往往會(huì)在名片上將職務(wù)印為某某家具廠的‘業(yè)務(wù)經(jīng)理’,但絕不會(huì)給自己加官三級(jí)。”黃文聰說。他和彭杰都表示,彭曾帶央視暗訪記者見過黃文聰,央視記者并非不知道誰才是東莞長(zhǎng)豐真正的總經(jīng)理。

  2011年7月21日,廣東省工商局在其官網(wǎng)上發(fā)布《關(guān)于達(dá)芬奇事件的情況介紹》,稱東莞市工商局對(duì)東莞長(zhǎng)豐的辦公及生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行了全面檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的發(fā)票及銀行回單顯示,當(dāng)事人曾與上海達(dá)芬奇家居的深圳子公司有兩批布板掛架的業(yè)務(wù)往來,銷售金額分別為9795元及12921.4元。除此之外,并未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)豐與達(dá)芬奇家居存在業(yè)務(wù)往來的合同、發(fā)票以及銀行資金往來。

  另據(jù)查證,東莞長(zhǎng)豐與達(dá)芬奇家居的間接關(guān)系——2010年至2011年6月為好萊塢品牌代工過兩個(gè)系列的家具,合計(jì)結(jié)算金額為47.2萬美元,合330萬元人民幣,距“達(dá)芬奇‘密碼’”中所稱東莞長(zhǎng)豐為達(dá)芬奇每年生產(chǎn)5000萬元卡布麗緹、好萊塢、瑞瓦品牌家具差別巨大。

達(dá)芬奇回應(yīng)記者李文學(xué):材料均有證據(jù)佐證

達(dá)芬奇報(bào)案稱遭央視記者勒索 匯百萬擺平造假門

達(dá)芬奇刪除道歉信 拒付罰單起訴工商局

專家稱達(dá)芬奇叫板滬工商局理據(jù)不足

達(dá)芬奇不服133萬罰單 稱遭工商局道德審判

別讓“達(dá)芬奇事件”成為“爛尾工程”

達(dá)芬奇家居微博喊冤 尋程序正義暗度陳倉

達(dá)芬奇與上海工商就133萬打起“口水仗”

達(dá)芬奇家居不服被罰133萬元 將提起訴訟

多地達(dá)芬奇門店重開張 價(jià)格堅(jiān)挺仍否認(rèn)造假

消費(fèi)者維權(quán)未定 達(dá)芬奇或難翻身

上海3家達(dá)芬奇店照常營(yíng)業(yè) 維權(quán)卻陷僵局

達(dá)芬奇上海4店關(guān)停 消費(fèi)者維權(quán)陷入僵局

達(dá)芬奇廣州上海兩店暫停營(yíng)業(yè) 否認(rèn)頻現(xiàn)停業(yè)

達(dá)芬奇部分門店歇業(yè) 消費(fèi)者或委托律師維權(quán)

達(dá)芬奇強(qiáng)硬應(yīng)對(duì)峙廣東衛(wèi)視 稱法庭上見

達(dá)芬奇翻案只因傷不起 雙方都有失偏頗

廣東衛(wèi)視回應(yīng):“達(dá)芬奇報(bào)道”無任何問題

達(dá)芬奇稱廣東衛(wèi)視欲和解 衛(wèi)視稱是栽贓誣陷

達(dá)芬奇家居“飆淚公關(guān)”變強(qiáng)勢(shì)對(duì)峙

搜索更多: 達(dá)芬奇

2頁 上一頁  [1] [2] 

來源:新世紀(jì)   責(zé)編:寄瑤