|
國內(nèi)知名餐飲品牌海底撈即將面臨音樂作品侵權(quán)訴訟。
6月8日，知名音樂家林海在新浪微博發(fā)布維權(quán)視頻，聲稱海底撈對其著作權(quán)造成了惡意侵犯。新浪法問聯(lián)系了林海音樂工作室的工作人員了解到，林海本人已經(jīng)于近日向北京市海淀區(qū)人民法院遞交了起訴狀。
新浪法問取得的獨家授權(quán)的起訴狀文件中顯示：
原告林海認(rèn)為，被告海底撈未經(jīng)許可，將原告享有著作權(quán)的大量音樂作品作為主題背景音樂，在其各門店不間斷循環(huán)公開播放，包括但不限于《踏古》、《琵琶語》、《對歌》、《楊柳》、《黛玉傳》、《唐宮燕》、《追逐》、《蝶舞》、《凡人歌》、《天龍八部241柔情4》、《冬陽》、《七拍子》等音樂作品。
起訴狀文件1
起訴狀文件2
起訴狀文件3
林海認(rèn)為，海底撈的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了其就涉案音樂作品所享有的包括署名權(quán)、復(fù)制權(quán)和表演權(quán)等在內(nèi)的著作權(quán)，“被告侵權(quán)行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失”。他要求海底撈方面承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響和賠償損失等法律責(zé)任。
林海方的訴訟代理人上海市方達(dá)（北京）律師事務(wù)所的祁放律師對新浪法問表示，海底撈作為我國餐飲行業(yè)領(lǐng)先的服務(wù)提供者，理應(yīng)知悉在經(jīng)營活動中播放他人音樂作品需獲權(quán)利人許可，卻仍故意實施侵權(quán)行為，侵權(quán)惡意明顯。
對于訴訟，林海音樂工作室的工作人員表示：“林海老師維權(quán)，不光為自己，也在為整個音樂行業(yè)的有序發(fā)展。目前我國音樂版權(quán)保護(hù)仍處于不成熟階段，仍有相當(dāng)數(shù)量侵權(quán)使用者不尊重權(quán)利人的智力成果，拒絕為使用音樂買單。
林老師希望通過這個訴訟，促進(jìn)中國音樂版權(quán)保護(hù)的發(fā)展，鼓勵廣大音樂人積極維護(hù)自身權(quán)利，督促音樂使用者主動獲得合法授權(quán)。
在國家致力于建立全面的知識產(chǎn)權(quán)法律體系的過程中，音樂著作權(quán)保護(hù)制度會進(jìn)一步完善，音樂著作權(quán)人的合法權(quán)益會越來越受到尊重。我們期待法院對本案做出公正的裁決。”
林海
針對林海的侵權(quán)指控，海底撈回復(fù)新浪法問稱，公司沒有收到法院的相關(guān)通知，“經(jīng)過我們對相關(guān)情況的了解，海底撈與林海先生在2015年11月簽署了‘林海音樂作品授權(quán)協(xié)議’，授權(quán)海底撈使用林海先生的自有版權(quán)音樂作品作為門店的背景音樂，海底撈也為此支付了費用。該協(xié)議有效期為2015年11月19日到2017年11月18日。
該協(xié)議到期后，雙方未續(xù)約。對于之后使用中任何涉及著作權(quán)的問題，我們愿意依法、合規(guī)地處理相應(yīng)問題。”
海底撈火鍋店
海底撈觸雷了嗎？律師：如未經(jīng)授權(quán)則涉嫌侵權(quán)
北京市道可特律師事務(wù)所合伙人崔志丹律師對新浪法問表示，“如果如林海所述，其的確享有對《琵琶語》（等）的著作權(quán)的話，則可以對相應(yīng)侵權(quán)方提起訴訟。
目前看，海底撈對《琵琶語》（等）的使用屬于商業(yè)行為，所以如果海底撈不能證明其對《琵琶語》（等）的播放行為是經(jīng)過著作權(quán)人的合法許可或通過其他合法途徑取得授權(quán)的話，則將涉嫌對林海著作權(quán)的侵權(quán)。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 海底撈 |
