|
追逐風(fēng)口，投資新項(xiàng)目遭股東炮轟
在8月31日回復(fù)恒潤(rùn)質(zhì)疑的微博中，陳歐的辯白是：投資電視劇和街電都是聚美在流量集中于超級(jí)APP的大環(huán)境下，尋找突破增長(zhǎng)壓力、獲取流量的新途徑。他在前一天的微博中也做了相似的表述。
今年5月，聚美以總額3億元人民幣現(xiàn)金投資街電，占后者約60%的股份，陳歐出任街電的董事長(zhǎng)。有媒體報(bào)道，街電是聚美優(yōu)品投資項(xiàng)目中陳歐唯一親自做的項(xiàng)目。
接受采訪時(shí)，陳歐解釋自己看好共享充電寶是因?yàn)?ldquo;共享充電寶的商業(yè)模式足夠讓它在半年的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)任何垂直電商”。他隨后補(bǔ)充說(shuō)，“也許未來(lái)，街電的發(fā)展會(huì)超過(guò)聚美也不一定”，意味著存在更換賽道的可能，即陳歐想打造的流量入口并不一定要通過(guò)聚美優(yōu)品實(shí)現(xiàn)。
值得注意的是，2017年4月和7月，另一家共享充電寶公司來(lái)電兩度將街電告上法庭，理由是專利侵權(quán)。
就在投資街電前一個(gè)月，陳歐剛剛宣布設(shè)立獨(dú)立品牌睿質(zhì)（Reemake）正式進(jìn)軍智能家居市場(chǎng)，并發(fā)布了兩款空氣凈化器。再往前，陳歐還上線了健身APP “better”，并在其中加入外賣O2O“美天早餐”。這些與聚美主營(yíng)業(yè)務(wù)無(wú)甚關(guān)聯(lián)的項(xiàng)目雖然很快歸于沉寂，但嘗試切入的都是獲得過(guò)投資人看好的熱門場(chǎng)景，如智能家居和健身。
一位不愿具名的IT分析師認(rèn)為，陳歐之所以選擇上述項(xiàng)目，很可能是因?yàn)檫@些領(lǐng)域比較小眾，競(jìng)爭(zhēng)不激烈，或許有一定成功的機(jī)會(huì)。
被恒潤(rùn)質(zhì)疑的另一項(xiàng)投資——電視劇項(xiàng)目《溫暖的弦》則多少能在聚美歷來(lái)的決策中找到呼應(yīng)。源頭可追溯到2014年10月聚美影視傳媒無(wú)錫有限公司的成立，陳歐擔(dān)任該公司法人。
2016年1月的聚美年會(huì)上，陳歐提出將“顏值經(jīng)濟(jì)”作為全年工作的關(guān)鍵詞，要打造“時(shí)尚娛樂(lè)+電商”的新模式。在陳歐“顏值經(jīng)濟(jì)”的藍(lán)圖中，聚美要利用明星經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)、眼球經(jīng)濟(jì)、影視經(jīng)濟(jì)，從而帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡的關(guān)注度。
這一投資股東并不買賬，在公開信中，恒潤(rùn)投資指責(zé)聚美沒(méi)有兌現(xiàn)諾言，將IPO籌集的資金投資于核心業(yè)務(wù)的市場(chǎng)營(yíng)銷、品牌推廣與產(chǎn)品開發(fā)，而將超過(guò)5900萬(wàn)美元的資金投資在了值得懷疑的電視劇制作和共享充電寶上。該公開信中稱，“股東們已經(jīng)被迫‘盲飛’了9個(gè)月。”
前述IT分析師認(rèn)為，陳歐提出的“顏值經(jīng)濟(jì)”只是一種品牌宣傳的思路，希望借此避開很多電商企業(yè)采用的低價(jià)促銷戰(zhàn)略，打造聚美品牌。不過(guò)，投資影視雖然是近年來(lái)的熱門方向，但其風(fēng)險(xiǎn)在于短期內(nèi)很難見(jiàn)效。
�。▉�(lái)源：新京報(bào) 記者朱玥怡） 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 聚美優(yōu)品又出事了 陳歐代言的“顏值貸”涉嫌違規(guī) 聚美優(yōu)品顏值貸涉嫌違規(guī)向?qū)W生放貸 陳歐親自代言 股價(jià)像一面鏡子 照盡了聚美優(yōu)品的美人遲暮 聚美優(yōu)品市值3年暴跌300億 細(xì)數(shù)陳歐“七宗罪” 聚美市值僅阿里千分之一 陳歐微博粉絲卻是馬云兩倍 搜索更多: 聚美 |
