資料圖。
“酷派活下去不是問題，但如何開源節(jié)流地活下去，將企業(yè)做成‘有機體’，具有造血功能，這是酷派急需思考的”
曾為“中華酷聯(lián)”四小龍之一的老牌手機廠商酷派，如今正面臨怎樣活下去的問題。
8月21日，酷派集團發(fā)布公告稱，上海浦東發(fā)展銀行（以下簡稱浦發(fā)銀行）深圳分行已向法院提起訴訟，要求酷派集團附屬子公司東莞宇龍通信科技有限公司（以下簡稱東莞宇龍）立即補足銀行承兌匯票保證金人民幣8996.7萬元。
這已經是近一個月內，酷派集團第三次被銀行“索債”。此前是平安銀行深圳分行和寧波銀行深圳分行，分別起訴酷派附屬公司宇龍通信，要求立即償還8000萬元人民幣貸款和還清承兌匯票7000萬元人民幣。
上述訴訟共涉及金額約2.3996億元�？崤煞矫鎸ι鲜鲈V訟均回應稱，該承兌匯票目前尚未到期，正積極收集證據，以對民事起訴狀作出抗辯。
根據8月15日酷派發(fā)布的公告，截至今年7月31日，酷派集團營收約為27.16億港元，與去年同期相比下滑52%，且集團流動資產已低于流動負債，近期償債壓力大。
有業(yè)內人士在接受法治周末記者采訪時稱，酷派的流動資產雖低于流動負債，但也具備有形資產，同時存在正常的銷售業(yè)績，因此酷派活下去不是問題，但如何開源節(jié)流地活下去，將企業(yè)做成“有機體”，具有造血功能，這是酷派急需思考的。
一月內被3家銀行要求提前還款
酷派于8月21日發(fā)布的公告稱，酷派集團三家主要附屬公司接到上海浦發(fā)銀行的民事起訴狀，要求立即補足8996.7萬元的承兌匯票保證金。
公告顯示，這筆債務的借款人是酷派集團附屬公司東莞宇龍，酷派集團附屬公司酷派軟件技術（深圳）有限公司為第一擔保人，酷派集團附屬公司宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司為第二擔保人。
去年7月18日，借款人與浦發(fā)銀行深圳分行簽訂《融資額度協(xié)議》。根據融資額度協(xié)議，浦發(fā)銀行深圳分行為借款人提供最高額度為1.7億元的授信融資，期限自2016年7月18日至2017年7月18日。
基于上述融資額度協(xié)議和相關擔保合同，浦發(fā)銀行深圳分行和東莞宇龍于今年7月12日、7月13日簽訂相關協(xié)議，浦發(fā)銀行深圳分行先后出具6600萬元、6257萬元的銀行承兌匯票，東莞宇龍先后繳納1980萬元、1877.1萬元的保證金。
法治周末記者注意到，上述銀行承兌匯票的到期日分別為2018年1月12日、2018年1月13日。但浦發(fā)銀行深圳分行卻提前要求東莞宇龍立即補足銀行承兌匯票保證金人民幣8996.7萬元。
原因是浦發(fā)銀行深圳分行經調查發(fā)現(xiàn)，東莞宇龍、酷派軟件、宇龍通信涉及多宗訴訟案件，且重要資產被法院查封凍結，已構成違約。
事實上，這已經是酷派在近一個月內，第三次債務還未到期便被銀行“索債”。
8月18日，酷派發(fā)布公告稱，寧波銀行深圳分行起訴酷派附屬公司宇龍公司和東莞宇龍，要求立即還清銀行承兌匯票7000萬元。但該匯票的到期日本為2017年11月7日。
7月27日，酷派披露稱，平安銀行深圳分行起訴宇龍通信等酷派附屬公司，要求立即償還8000萬元的貸款。而該貸款的期限其實是截止至2017年8月15日。
法治周末記者梳理發(fā)現(xiàn)，平安銀行的理由和浦發(fā)銀行相似。即平安銀行稱，經其調查發(fā)現(xiàn)，作為擔保人之一的酷派集團一家附屬公司已出現(xiàn)財務狀況惡化，將嚴重影響借款人的經營及履約能力。
第一手機界研究院院長孫燕飚對法治周末記者分析稱，樂視系的債務危機導致銀行對其信用產生懷疑，而酷派與樂視的關聯(lián)必定會觸發(fā)銀行的風控體系。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
酷派一月遭3家銀行催債2.4億 如何活下去成首要問題
酷派危局：償債壓力大手機業(yè)績下滑 房企會接盤？
酷派：去年凈利虧約42億港幣 從國內前三到訴訟纏身
樂視系酷派：大哥有難小弟遭殃 被銀行追討2.4億元
樂視風波發(fā)酵 多家銀行向酷派索債
搜索更多: 酷派
