|
備受關(guān)注的 “喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件，終于在12月8日由最高人民法院公開宣判。
根據(jù)最高人民法院判決，涉及“喬丹”商標(biāo)的注冊損害了邁克爾·杰弗里·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法規(guī)定，應(yīng)予撤銷。同時(shí)認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。
喬丹商標(biāo)案歷時(shí)4年落幕
“喬丹”商標(biāo)案事件起始于2012年。邁克爾·喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱商標(biāo)法）第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由，向商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。不過，商標(biāo)評審委員會裁定爭議商標(biāo)予以維持。
邁克爾·喬丹沒有放棄自己的申訴，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。但北京法院依舊維持原決定。此后，邁克爾·喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院判決駁回上訴。直至2015年，他再次向最高人民法院申請?jiān)賹彙?/p>
在喬丹的堅(jiān)持下，最高人民法院2016年12月8日宣判喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案，經(jīng)最高人民法院審判委員會討論決定，關(guān)于涉及“喬丹”商標(biāo)三件案件，最高法院判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)爭議裁定。
判決結(jié)果宣布后，邁克爾·喬丹發(fā)表聲明稱，“在喬丹體育商標(biāo)爭議案的判決中，最高人民法院認(rèn)可了我保護(hù)自己名字的權(quán)利。中國的消費(fèi)者有權(quán)知道喬丹體育及其產(chǎn)品和我并沒有任何關(guān)聯(lián)。我尊重中國的法律，也期待上海法院對尚在審理中的姓名權(quán)侵權(quán)案件作出判決”。
喬丹體育有限公司隨后發(fā)表公開聲明表示，“在品牌推廣過程中他們始終有做防公眾混淆的說明，喬丹體育是民族企業(yè)，公司一直熱心支持體育和公益事業(yè)，近三年向國家繳稅超15億元，他們尊重判決結(jié)果，而這次判決也不會對公司目前使用的商標(biāo)造成影響”。
那么，最高法判定撤銷中文“喬丹”商標(biāo)的判決結(jié)果，對于喬丹體育的影響到底有多大？
“喬丹體育在目前主營業(yè)務(wù)上使用的四個(gè)最主要商標(biāo)，都在駁回50個(gè)案件當(dāng)中，對喬丹體育而言，今天的宣判并不會影響到它未來的經(jīng)營。”
喬丹體育委托訴訟代理人馬東曉在接受媒體采訪時(shí)表示，被判應(yīng)予撤銷的“喬丹”商標(biāo)并不在喬丹公司的主營業(yè)務(wù)內(nèi)，而是周邊業(yè)務(wù)的商標(biāo)注冊，比如游泳衣、裝飾品、啤酒飲料等的商標(biāo)注冊。
至于喬丹體育公司名稱中的“喬丹”二字，由于是公司名稱，與商標(biāo)案件并無太大聯(lián)系，所以喬丹體育的名稱依然會繼續(xù)出現(xiàn)在中國市場上。
據(jù)了解，喬丹體育注冊的78個(gè)商標(biāo)中，有不少屬于防御性的商標(biāo)（即防止他人惡意搶注），并沒有實(shí)際使用或不涉及主營業(yè)務(wù)。此次判決涉及予以撤銷的3個(gè)商標(biāo)，均是在周邊其他類商品上的防御性商標(biāo)，并不在喬丹體育的主營業(yè)務(wù)之內(nèi)，這些商標(biāo)注冊均不滿5年。 共2頁 [1] [2] 下一頁 喬丹商標(biāo)案歷時(shí)4年落幕 專家稱喬丹體育IPO或被終止 漸行漸遠(yuǎn)的“喬丹”中國商標(biāo) 最高法判定喬丹商標(biāo)應(yīng)予撤銷 喬丹：欣慰姓名權(quán)得到認(rèn)可 喬丹體育商標(biāo)案敗訴后 可以使用拼音“QIAODAN” 輸了官司 不過Jordan也許就此和喬丹撇清了關(guān)系 搜索更多: 喬丹 |
