9月23日，陳光標(biāo)的新聞發(fā)布會(huì)。 資料圖
與陳光標(biāo)有關(guān)的那些訴訟
陳光標(biāo)及其旗下公司近年來在法院的各類訴訟不斷。記者梳理發(fā)現(xiàn)，在陳光標(biāo)和陳光標(biāo)的公司及其關(guān)聯(lián)公司涉及的訴訟中，除了撤訴的案子以外，其本人和公司常以被告的身份出現(xiàn)
近日，陳光標(biāo)在陷入“切胃減肥”“業(yè)務(wù)癱瘓債務(wù)纏身”和“首善”還是“首騙”的輿論風(fēng)暴后，10月14日，《北京時(shí)間》又曝出其在訴訟中涉嫌偽造死亡證明，稱該證明上的派出所公章疑似造假。
此前的假公章事件早已沸沸揚(yáng)揚(yáng)。今年3月，南京市江寧區(qū)公安部門從陳光標(biāo)的江蘇黃埔再生資源利用有限公司（以下簡稱江蘇黃埔公司）里搜出了170多枚假公章。9月23日，在陳光標(biāo)的新聞發(fā)布會(huì)上，陳光標(biāo)一方稱：公安部門查獲的假公章有170多枚，全是企業(yè)公章，沒有國家機(jī)關(guān)的公章，都是原總經(jīng)理張宏德和副總經(jīng)理蔣勇串通刻制。可當(dāng)天下午，江蘇黃埔公司的原總經(jīng)理張宏德通過微博回應(yīng)：公安機(jī)關(guān)查獲的假公章有180多枚，不僅有企業(yè)的，甚至包含國家機(jī)關(guān)和慈善總會(huì)的公章，這些公章對誰有用，明白人都知道。
陳光標(biāo)在新聞發(fā)布會(huì)上對媒體報(bào)道的債務(wù)問題回應(yīng)稱：均為經(jīng)營“陳光標(biāo)好人涼茶”系列飲品時(shí)所產(chǎn)生，在法院被訴的是160多萬元，現(xiàn)已全部還清，總負(fù)債不到200萬元。
《北京時(shí)間》報(bào)道的陳光標(biāo)在訴訟中涉嫌偽造死亡證明，指的就是“陳光標(biāo)好人涼茶”系列訴訟。
法治周末記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳光標(biāo)及其旗下公司近年來在法院的各類官司有數(shù)十起，不僅限于“好人涼茶”的訴訟。
訴訟纏身的“好人涼茶”
2012年，以前以從事再生資源利用項(xiàng)目為主的陳光標(biāo)與5位股東一起，注冊成立了“陳光標(biāo)綠色食品股份產(chǎn)業(yè)有限公司”（以下簡稱綠色食品公司），并堆出“陳光標(biāo)好人涼茶”和“暖茶”系列產(chǎn)品。
綠色食品公司不僅以“陳光標(biāo)”作為產(chǎn)品的形象品牌，陳光標(biāo)本人還在全國各地為“陳光標(biāo)好人涼茶”“暖茶”系列產(chǎn)品做推廣宣傳，并面向全國征集經(jīng)銷商。
在陳光標(biāo)的傾力推銷下，在2012年當(dāng)年就迎來了全國各地經(jīng)銷商前來代理。但產(chǎn)品走市場就得遵守市場“游戲”，它不管你頭上頂著多少光環(huán)。匆匆上馬的綠色食品公司在2013年8月就因產(chǎn)品滯銷面臨破產(chǎn)清算，2014年5月13日被注銷。
根據(jù)記者拿到的十幾份判決書顯示：所有代理“陳光標(biāo)好人涼茶”的經(jīng)銷商在合同中都被要求先打款后發(fā)貨，從10萬元到110萬元不等，而且沒有一位代理商拿到全額的貨物。綠色食品公司的突然注銷，導(dǎo)致幾乎所有的代理商都有余款沒拿回。
綠色食品公司注銷后，代理商們在要債無門的情況下，分別以相同的理由——返還貨款及利息等，將在世的4位股東和兩位已經(jīng)亡故的股東的法定繼承人等8人列為被告，起訴到南京市江寧區(qū)人民法院。
北京仁和春天商貿(mào)有限公司在訴訟中稱：2012年11月1日，原告與綠色食品公司簽訂《陳光標(biāo)好人涼茶、暖茶系列產(chǎn)品銷售合同》，后原告向綠色食品公司匯款30萬元，綠色食品公司向原告發(fā)138300元貨，剩余161700元貨未發(fā)。合同到期后，原告要求綠色食品公司返還貨款及其他費(fèi)用，綠色食品公司拒絕返還。經(jīng)查，綠色食品公司已注銷，其中兩名股東已死亡�，F(xiàn)請求判令：陳光標(biāo)等被告賠償損失191700元（貨款161700元、返利30000元）及利息（自2014年1月1日至給付之日止）及兩名已亡股東繼承人對上述債務(wù)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
而陳光標(biāo)則稱：綠色食品公司已經(jīng)依法注銷，并于2013年4月12日書面函告原告將其開發(fā)的“陳光標(biāo)好人牌涼茶”“暖茶”系列項(xiàng)目全部交由陳光標(biāo)飲品（北京）有限公司（以下簡稱北京飲品公司）負(fù)責(zé)，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)往來也由北京飲品公司負(fù)責(zé)。函告之后，原告沒有表示異議。因綠色食品公司已將全部業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)交北京飲品公司獨(dú)立運(yùn)營，原告及北京飲品公司均無異議，應(yīng)當(dāng)由北京飲品公司承擔(dān)責(zé)任。
但陳光標(biāo)的意見沒得到法院采信。2015年9月21日，江寧區(qū)法院判決陳光標(biāo)等人賠償該公司經(jīng)濟(jì)損失161700元及逾期利息。但對于經(jīng)銷商們提出的要求支付返利和已產(chǎn)生的條碼費(fèi)和進(jìn)場費(fèi)的訴訟請求，法院未予支持。
法治周末記者經(jīng)在中國裁判文書網(wǎng)上查詢得知，陳光標(biāo)等人在“好人涼茶”系列案一審被判賠償各原告經(jīng)濟(jì)損失后，對其中兩起案件曾提起過上訴，但終因其在上訴時(shí)未按規(guī)定交納上訴費(fèi)，被法院按自動(dòng)撤回上訴處理。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
陳光標(biāo)被指偽造好人涼茶股東死亡證明 以逃避債務(wù)
陳光標(biāo)減肥生意爭議：稱微商是高級慈善，中科院拒為功效背書
陳光標(biāo)稱瘦身靠“減肥特膳“ 中科院否認(rèn)參與研發(fā)
陳光標(biāo)投資“減肥特膳”天杞園涉嫌虛假宣傳 原理前后矛盾
陳光標(biāo)現(xiàn)身減肥產(chǎn)品發(fā)布會(huì) 脫衣自證求清白
搜索更多: 陳光標(biāo)
