在7月29日將圍繞“萬寶之爭”發(fā)表的第五篇文章——《華生：萬科的獨董喪失了獨立性，還是首次展現(xiàn)了獨立性》轉(zhuǎn)帖到微博后，華生在7月31日至8月2日的三天里連發(fā)三條微博，對上述長文進行概述總結(jié)，直指華潤、寶能在3月的股東大會上投票贊成萬科發(fā)行股份引入深鐵后，現(xiàn)又以發(fā)行新股會攤薄老股東權益為由反對深鐵進入，是出爾反爾，另外還指出“由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權要求(華潤、寶能)賠償”。

　　微博原文如下：

　　有人說這第五篇文章太長，其實也就說了幾個問題。一是說中國的獨董成花瓶并非個人問題，而是在董事會比例太低，又由大股東決定。只要證監(jiān)會修訂頒布15年來未改的獨董制度指導意見，獨董由證券協(xié)會的獨董委員會推薦，中小股東分類表決選舉，董事會按各類股東占股比例分配席位，上市公司治理必大改觀;

　　二是說法律規(guī)定董事要對信息披露的完整、準確和真實性負責，獨立董事更有證監(jiān)會指導意見授與的“特殊職權”，“認為可能損害中小股東權益的事項時”，“獨立董事應當對上市公司重大事項發(fā)表獨立意見”并可披露。因此獨立董事在指定信息披露媒體發(fā)言是履職表現(xiàn)，所謂獨董未經(jīng)批準發(fā)聲涉嫌違規(guī)是無知偏見;

　　三是發(fā)新股引進深圳地鐵的重大重組，為萬科管理層建議、3月股東大會批準通過，其中華潤寶能投贊成票起了關鍵作用。因此現(xiàn)以發(fā)行新股會攤薄老股東權益為由反對深鐵進入，是出爾反爾，由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權要求賠償。華潤寶能的權利和正確做法是對重組預案提出不同及修改意見。

　　自“萬寶之爭”爆發(fā)以來，獨董華生多次撰文質(zhì)疑寶能、華潤，據(jù)其透露，目前仍有兩篇文章在撰寫中，預計8月上旬寫完，屆時將召開媒體見面會。

　�。▉碓矗壕W(wǎng)易財經(jīng) ）

寶能資管計劃曝光 姚振華賭上身家

寶能的致命弱點：收購目標不明確

萬科、寶能“舉報門”繼續(xù)發(fā)酵 律師論戰(zhàn)四大焦點

寶能杠桿資金壓力幾何：優(yōu)先資金身不由己

利益至上 寶能的出路在于同意深圳地鐵重組

搜索更多: 寶能