一直宣稱自己的產(chǎn)品有著較好的潔凈空氣能力且是最為超值、最具性價(jià)比的小米空氣凈化器，近期突然曝出“質(zhì)量門(mén)”。

　　1月14日，上海市質(zhì)監(jiān)局披露，小米、ENVION等4批次空氣凈化器(下稱“空凈”)在近期進(jìn)行的專項(xiàng)抽查中不符合規(guī)定。其中，小米因固態(tài)污染物潔凈空氣量(下稱“CADR值”)和噪聲等兩大指標(biāo)不過(guò)關(guān)，而被定義為“質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重”。多位空凈專家表示，CADR值和噪聲等指標(biāo)是評(píng)價(jià)空凈質(zhì)量?jī)?yōu)劣的重中之重。

　　2項(xiàng)指標(biāo)不合格 小米難過(guò)關(guān)

　　上海市質(zhì)監(jiān)局本次共抽查了36批次的空凈產(chǎn)品，具體檢驗(yàn)項(xiàng)目包括：對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)、工作溫度下的泄漏電流、工作溫度下的電氣強(qiáng)度、接地措施、臭氧濃度、待機(jī)功率、能效比、衛(wèi)生安全性(臭氧濃度、紫外線強(qiáng)度、TVOC濃度、PM10濃度)、抗菌(除菌)率、輸入功率、外觀、試運(yùn)行、潔凈空氣量(固態(tài)污染物)、噪聲。

　　記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，上海市質(zhì)監(jiān)局并非首次抽查空氣凈化器，2014年也有個(gè)別企業(yè)未能通過(guò)其抽查。而上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)被空凈業(yè)內(nèi)認(rèn)為是國(guó)內(nèi)最權(quán)威的檢測(cè)機(jī)構(gòu)之一，無(wú)論是技術(shù)能力還是檢測(cè)方式、檢測(cè)結(jié)果，都走在行業(yè)前列。對(duì)比2014年和本次的空凈抽查結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，一些檢驗(yàn)項(xiàng)目并沒(méi)有發(fā)生改變。

　　本輪抽查結(jié)果顯示，型號(hào)為“AC-M1-CA”的小米產(chǎn)品主要在CADR值、噪聲等兩項(xiàng)上不合格。格瑞衛(wèi)康的超薄型空氣凈化器被確定為噪聲未能過(guò)關(guān)，ENVION的固態(tài)污染物潔凈空氣量不合格，三個(gè)爸爸的待機(jī)功率也被檢出不合格。

　　智米科技CEO、小米空氣凈化器負(fù)責(zé)人蘇峻在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獨(dú)家采訪時(shí)回應(yīng)，“CADR的主要問(wèn)題在于，小米空凈1的高速模式在15分鐘會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)到自動(dòng)檔位，而CARD值的測(cè)試需要25分鐘。所以需要遙控再啟動(dòng)高速模式。”小米表示，公司的產(chǎn)品在核心功能單元采用同樣的元器件和生產(chǎn)流程，不可能因產(chǎn)品批次不同產(chǎn)生如此大的CADR值差異。“經(jīng)向檢測(cè)單位征詢，產(chǎn)生此差異的原因是抽檢的檢測(cè)環(huán)節(jié)中，潔凈空氣量測(cè)試檔速并未持續(xù)達(dá)到高速模式，測(cè)試流程存在異議。”

　　事實(shí)上，此次小米所稱的CADR值未能通過(guò)，關(guān)鍵在于小米產(chǎn)品的模式設(shè)定。質(zhì)監(jiān)部門(mén)會(huì)在長(zhǎng)期處于高速轉(zhuǎn)動(dòng)模式的情況下進(jìn)行空凈產(chǎn)品測(cè)試，而按照小米1代的“15分鐘自動(dòng)轉(zhuǎn)入更低的自動(dòng)檔位”來(lái)測(cè)算的話，數(shù)據(jù)就會(huì)有變化。一位空凈專家表示，部分其他空凈可以通過(guò)“手動(dòng)”方式定格于高速轉(zhuǎn)動(dòng)。但小米的這套說(shuō)辭在他看來(lái)未必符合邏輯，原因是“時(shí)間、轉(zhuǎn)動(dòng)與測(cè)試等三者之間，不存在直接聯(lián)系。”

　　就噪音問(wèn)題，小米稱，新國(guó)標(biāo)前企業(yè)可以決定是否采用相關(guān)噪音標(biāo)準(zhǔn)，為此已向上海質(zhì)監(jiān)局提出復(fù)檢申請(qǐng)，申請(qǐng)?jiān)俅螜z測(cè)并由申請(qǐng)人單位派出技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)。但也有空凈專家稱所有產(chǎn)品的噪聲監(jiān)測(cè)應(yīng)該是一套標(biāo)準(zhǔn)，小米很可能沒(méi)有過(guò)關(guān)。

　　空凈中的哪些指標(biāo)十分關(guān)鍵?

　　小米的“CADR值” 和“噪音”不合格的這兩大指標(biāo)，是衡量空凈質(zhì)量的“重中之重”。

　　據(jù)中國(guó)質(zhì)量報(bào)報(bào)道，國(guó)內(nèi)即將發(fā)布的《空氣凈化器》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，明確了評(píng)價(jià)空凈的基本技術(shù)指標(biāo)，新標(biāo)準(zhǔn)將于2016年3月1日正式實(shí)施�；裟犴f爾市場(chǎng)部的一位人士表示，公司十分重視未來(lái)的空凈新國(guó)標(biāo)實(shí)施，“就新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，CADR值、CCM值、能效等級(jí)(即凈化量對(duì)應(yīng)電量的值)、噪聲等四大指標(biāo)，是消費(fèi)者選購(gòu)空凈中的核心四要素。”空氣凈化器產(chǎn)品的“凈化能力”即為CADR值，CCM值則是凈化能力的持續(xù)性。而空凈噪聲限值則在新標(biāo)準(zhǔn)中被劃分為4檔，空凈針對(duì)不同污染物凈化能力的能效水平值也很重要。消費(fèi)者購(gòu)買這類產(chǎn)品時(shí)，可以參考上述四大指標(biāo)。

　　多位空氣凈化器生產(chǎn)廠商的管理層也對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，CADR值是國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)空氣凈化效能的主要指標(biāo)，通常稱之為“潔凈空氣量”，其輸出比率越大，凈化器的凈化效率也越高。

　　貝昂公司一位高層就告訴本報(bào)，雖然市場(chǎng)上有眾多空凈產(chǎn)品，但很難有統(tǒng)一的CADR值，“該值與人們所在的房間大小有關(guān)，300以上是較合適的數(shù)字。像北京這么嚴(yán)重的霧霾，這一值可能要翻倍。”霍尼韋爾市場(chǎng)部一位人士則表示，該公司的空凈產(chǎn)品有不同的CADR值，從300至700不等，“如果是在10到15平米的空間中，300以上會(huì)比較合適。”

　　而“噪音”這一指標(biāo)，基本要控制在55分貝左右，較差的產(chǎn)品高達(dá)70分貝以上，“CADR值與噪音密切相關(guān)。假設(shè)一臺(tái)很高噪音的空凈產(chǎn)品，即便CADR值不錯(cuò)，也無(wú)濟(jì)于事。”前述貝昂公司高層對(duì)記者說(shuō)道，多數(shù)廠家只會(huì)在自己的產(chǎn)品宣傳推廣時(shí)公布CADR值，而空凈在居民家中運(yùn)行的過(guò)程中，并不會(huì)出現(xiàn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，除非拿去檢驗(yàn)才可能看的清楚。但他也強(qiáng)調(diào)，雖然新國(guó)標(biāo)還沒(méi)有出臺(tái)，但未來(lái)該標(biāo)準(zhǔn)的門(mén)檻只有更嚴(yán)，不會(huì)更寬松，這是一大利好。

　　一位行業(yè)專家也告訴記者，產(chǎn)品在送檢、抽檢兩種測(cè)試中，事實(shí)上存在著相當(dāng)大的差異。舉例來(lái)說(shuō)，為了通過(guò)送檢，不少公司在對(duì)質(zhì)監(jiān)部門(mén)做CADR值、噪聲等兩個(gè)不同的測(cè)試時(shí)，就分別拿出兩套完全不同、性能最好的產(chǎn)品送去。而質(zhì)監(jiān)部門(mén)隨時(shí)進(jìn)行的市場(chǎng)“抽檢”，一些公司就沒(méi)有辦法通過(guò)，因?yàn)橘|(zhì)監(jiān)部門(mén)會(huì)就同一個(gè)產(chǎn)品的不同指標(biāo)做測(cè)試，相對(duì)而言更科學(xué)合理。（來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 記者： 王佑 劉佳）

小米空氣凈化器陷“質(zhì)量門(mén)”

小米空氣凈化器被曝不合格 公司對(duì)測(cè)試流程存異議

小米空氣凈化器疑涉“造假門(mén)” 多元化戰(zhàn)略隱憂漸顯

曝小米空氣凈化器質(zhì)量存疑:未撕膜空氣由紅變綠

小米空氣凈化器凈化能力被指比專業(yè)廠商弱

搜索更多: 小米空氣凈化器