三大質疑

　　中銀基金溢價買股三大疑惑待解

　　雖然公司對于記者的采訪給出書面答復，但是看似冠冕堂皇的詞句，記者卻始終沒有發(fā)現(xiàn)中銀對此次“高價買股”有何合理解釋。

　　疑問一：為何溢價參與增發(fā)？

　　對于參與的原因，公司給出的解釋是“經過反復分析研究、實地調研、仔細甄別、慎重作出的投資決策。”

　　可是，無論從長江證券近期的成交價格和成交量來看，中銀基金都本可以做一個“更好的買賣”。

　　從長江證券近期的股價走勢來看，直至昨日，長江證券20日平均價仍低于12.67元。

　　從長江證券近段時間的日成交量來看，截至昨日，其20天平均成交量為3613萬股，遠高于中銀基金參與增發(fā)買進的1200萬股。

　　可見，如果中銀增長基金看好長江證券，在近段時間完全可以在二級市場，以合理的價格買到1200萬股。

　　那么，既然經過了反復研究和實地調研，看好長江證券這只股票，為什么中銀基金在之前不下手，一定要選擇在增發(fā)時溢價進入呢？

　　疑問二：如何通過內部風控？

　　中銀持續(xù)增長基金以高于溢價參與增發(fā)，這樣的投資行為是如何通過公司的風險控制的？

　　疑問三：是否符合謹慎原則？

　　“昨日長江證券漲停了！”這是采訪過程中聽到的聲音。

　　顯然，對于這筆投資，中銀基金人士認為是成功的，因為現(xiàn)在已經“賺錢”了。

　　不過，這種“馬后炮”似的解釋似乎有避重就輕之嫌。公募基金受持有人之托理財，對于投資應該遵循謹慎性原則，對于類似參與 “溢價”增發(fā)的情況，應該三思而行。

　　【新聞鏈接】

　　長江證券復牌機構拋盤洶涌

　　長江證券的漲停，顯然讓中銀持續(xù)增長的持有人松了一口氣；然而，機構對于長江證券的態(tài)度，并不令人樂觀。

　　深交所披露的信息顯示，前五大買入席位中，機構專用席位占據兩個，合計買入近億元；同時，三家機構席位出現(xiàn)在賣出方前五大榜單，合計賣出1.56億元。從前五大買入賣出的信息來看，機構凈賣出5600余萬元。從席位買賣量來看，最大賣出席位賣出8652萬元，與最大買入席位買入6744萬元相比，也高出近2000萬元。

　　作為業(yè)內公認的“激進型”基金公司—中郵創(chuàng)業(yè)基金管理有限公司在經歷了2006年的創(chuàng)立，2007年的聲名鵲起，2009年的業(yè)績重新抬頭，再到2010年的業(yè)績一落千丈，這幾番波折之后，中郵基金也被外界評為最具“賭性”的基金公司。

　　2010年對于中郵基金來說，可謂風波不斷。因為其做法向來是“滿倉”操作，在去年的熊市行情下，中郵核心優(yōu)選和核心成長兩只基金業(yè)績排名再度墊底；此外，有媒體爆出，中郵旗下基金涉嫌利益輸送，中郵核心優(yōu)選基金的掌門人也發(fā)生了變更。

　　不過，中郵基金的“賭性”似乎有所收斂。在2010年上半年，中郵基金曾通過旗下4只產品擲下60億元資金豪賭上海國資整合。但在今年2月，該基金卻選擇了大幅撤退上海國資整合，其撤退步伐從2010年第3季度就開始展開。

　　去年業(yè)績下滑危機重重

　　在經歷了2009年的輝煌之后，中郵基金在2010年遭遇了滑鐵盧。在去年上半年“押寶”“世博概念”的中郵基金被拖累得凈值大幅縮水，中郵核心優(yōu)選和中郵核心成長更是損失慘重。

　　中郵基金如“坐過山車”般的業(yè)績在中郵核心優(yōu)選上得到了充分的體現(xiàn)。中郵核心優(yōu)選在2007年還是股票基金收益率的亞軍，到2008年落至同類基金倒數(shù)第3。但令人驚嘆的是，2009年中郵核心優(yōu)選的漲幅達105.1%，位居所有公募基金的第八名，可謂風光一時。不過天有不測風云，2010年中郵核心優(yōu)選的凈值也是一落千丈，去年的收益率為-7.06%，排名也迅速滑落至墊底位置。

　　中郵核心成長更是在2010年上半年遭遇滑鐵盧，排名曾一度跌至偏股型基金中的倒數(shù)第10位。截止到2010年12月31日，該基金份額凈值僅為0.7159元， 年初以來的份額凈值增長率為-10.9%。

　　不僅如此，中郵基金在2010年遭遇到了更大的“危機”。去年5月初，有媒體曾報道稱，根據去年一季度大龍地產股東進出等多方面的信息，中郵系旗下的三只基金在其中存在利益輸送的嫌疑。不過此后不久，中郵基金便通過媒體發(fā)布了聲明，聲明稱，“我公司旗下各只基金的投資行為相對獨立，基金之間不存在利益輸送行為。”