當(dāng)事人質(zhì)疑

　　我的原始合同哪去了

　　在與銀行的繼續(xù)交涉中，銀行的張姓負(fù)責(zé)人提出了郭女士不能接受的兩個(gè)解決方案。郭女士說，兩個(gè)方案分別是取消銀行與郭女士的借貸關(guān)系，讓郭女士還錢，或是郭女士要重新簽一份合同和借據(jù)。

　　對(duì)于這兩種解決方案，郭女士都不能接受。第一個(gè)方案是因?yàn)樗�手里沒那么多錢，“有錢買房誰還貸款”；而第二個(gè)方案，郭女士最關(guān)心的原始合同和借據(jù)的去向，依舊不能落實(shí)。

　　郭女士稱，自2月中旬以來，她多次找深發(fā)展銀行交涉，直至找到銀行一位副行長，但問題至今沒有解決。按照合同約定，郭女士很快就要按期還貸了。

　　假簽名為何也能貸出款來

　　為什么要追究貸款合同、借據(jù)原件去向，郭女士認(rèn)為首先這是她的權(quán)利，那是“貸款、還款最合法的依據(jù)”；其次，也是郭女士最為擔(dān)憂的，當(dāng)初她簽名的借據(jù)是一份空白借據(jù)，“借款數(shù)額是后來填上的，我的借款究竟是不是43萬元，有沒有被人惡意盜用”。“這么大的銀行竟然可以用假冒的簽名貸出款來，造了這么多假借據(jù)，到底想干什么，真不知道銀行的管理混亂到了什么程度！”