作為葡萄酒的龍頭企業(yè)，張?jiān)11月2日被山東證監(jiān)局“整改”的消息讓業(yè)界嘩然。
“這個(gè)消息讓我們都很吃驚，張?jiān)在公司治理方面一直是行業(yè)內(nèi)的標(biāo)桿，沒有想到會(huì)存在這么多問題”，一位關(guān)注食品飲料行業(yè)的券商資深分析師在11月2日獲知此消息后，向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)表示“難以理解”。
品牌觀察網(wǎng)訊：11月1日晚間，張?jiān)發(fā)布中國證監(jiān)會(huì)山東證監(jiān)局《采取責(zé)令改正措施》的公告，公告稱近期中國證監(jiān)會(huì)山東證監(jiān)局對(duì)公司經(jīng)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在財(cái)務(wù)核算、商標(biāo)權(quán)使用、關(guān)聯(lián)交易、公司治理及提前分紅五個(gè)方面的問題。
然而，財(cái)務(wù)“伎倆”背后，或是其平滑利潤的真相，而商標(biāo)權(quán)的使用以及提前分紅等一系列公司治理漏洞背后，再次凸顯為大股東輸送利益的路線。
財(cái)務(wù)“伎倆”
多計(jì)提廣告費(fèi)、延遲確認(rèn)收入、已完工工程項(xiàng)目不轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)，作為三種常見的虛減利潤的工具，在張?jiān)的財(cái)務(wù)核算中卻被一次次使用，而真實(shí)的業(yè)績到底是多少，自然成為投資者、分析師們紛紛關(guān)注的焦點(diǎn)。
按照山東證監(jiān)局檢查的結(jié)果，截至 2009年 12月 31日，公司預(yù)提廣告費(fèi)余額為 2.32億元，但根據(jù)張?jiān)提供的資料，2009年度公司已發(fā)生未付款廣告費(fèi)為 9847.06萬元，另有 375萬元未使用廣告費(fèi)結(jié)轉(zhuǎn)至 2010 年使用，這導(dǎo)致公司 2009 年度多計(jì)提廣告費(fèi) 375 萬元。
據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，張?jiān)在近幾年一直存在多計(jì)提廣告費(fèi)的情形，按照證監(jiān)局調(diào)查的結(jié)果，張?jiān)逐年累計(jì)多計(jì)提廣告費(fèi)1.33億元，其中 2009 年多計(jì)提 375 萬元，以前年度多計(jì)提 1.3億萬元。這導(dǎo)致公司虛減2009年凈利潤281.25萬元。
除了多預(yù)提廣告費(fèi)用之外，張?jiān)在財(cái)務(wù)上的另外一個(gè)“伎倆”是將已出庫的商品不確認(rèn)為收入。以泉州、南京兩倉庫為樣本，證監(jiān)局在核對(duì)發(fā)貨記錄與賬面時(shí)發(fā)現(xiàn)張?jiān)已出庫未確認(rèn)收入金額為 2479 萬元，產(chǎn)品未出庫已確認(rèn)收入金額 207 萬元，按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—第 14號(hào)收入》的相關(guān)規(guī)定對(duì)收入進(jìn)行確認(rèn)， 這導(dǎo)致公司2009年半年報(bào)披露的銷售收入中少計(jì)2272萬元。
同時(shí)，張?jiān)的控股子公司寧夏張?jiān)Ｆ咸逊N植有限公司（以下簡稱寧夏種植公司）也存在在財(cái)務(wù)上做了“手腳”，寧夏種植公司將2008年銷售葡萄收入142.99萬元計(jì)入 2009年，又將 2009年銷售葡萄收入 362.78萬元計(jì)入 2010年，導(dǎo)致公司 2009年少計(jì)銷售收入 219.79萬元，2010 年半年報(bào)多計(jì)銷售收入 362.78萬元。
此外，公司的兩項(xiàng)“在建工程”也被拿來作為調(diào)節(jié)利潤的“工具”，據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)了解，截止2009年 9月 30日，公司控股子公司張?jiān)＃▽幭模┢咸厌劸朴邢薰镜能囬g、辦公樓等項(xiàng)目的“在建工程”金額為 7035.82萬元，事實(shí)上，這工程已達(dá)到預(yù)定可使用狀態(tài)，但張?jiān)并未及時(shí)轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)核算并計(jì)提折舊。同樣，項(xiàng)目金額達(dá)1633 萬元北京酒莊的歐洲小鎮(zhèn)項(xiàng)目也在2010年上半年已經(jīng)完工使用，但公司未將其轉(zhuǎn)固定資產(chǎn)核算。
“這三種手段在上市公司粉飾業(yè)績報(bào)表中經(jīng)常用到，作為調(diào)節(jié)公司實(shí)際利潤，都有一定隱蔽性”，一位不愿具名的審計(jì)師告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)。
而對(duì)于張?jiān)將已出庫的商品不確認(rèn)為收入，東興證券分析師劉家偉分析，因?yàn)榫祁惼髽I(yè)存在先款后貨的銷售制度，發(fā)貨以后需要確認(rèn)收入，財(cái)務(wù)上如何把貨款確認(rèn)為收入，在時(shí)間上是有滯后的，滯后一段時(shí)間是可以理解的。
但劉家偉認(rèn)為，“如果以此為理由過長時(shí)間推遲確認(rèn)收入就有點(diǎn)過了”，他承認(rèn)，就分析師而言對(duì)于發(fā)貨但不及時(shí)確認(rèn)收入的企業(yè)，很難預(yù)測(cè)準(zhǔn)確的業(yè)績。
作為葡萄酒龍頭企業(yè)，張?jiān)無論是品牌還是發(fā)展，無論是在投資者眼中還是在分析師的評(píng)估中，都是“一致看好”，而為何又用這些財(cái)務(wù)手段來調(diào)節(jié)利潤呢？調(diào)節(jié)利潤的背后，又有怎樣的圖謀呢？
共2頁 [1] [2] 下一頁
張?jiān)Ｊ赚F(xiàn)營收凈利潤雙下降 歸因負(fù)面報(bào)道
張?jiān)Ｑ航痖T藏業(yè)績下滑信號(hào) 國產(chǎn)葡萄酒遇困
張?jiān)提保證金輸血 經(jīng)銷商指其飲鴆止渴
張?jiān)渴謴V百集團(tuán) 劍指廣東進(jìn)口酒市場(chǎng)
張?jiān)；貞?yīng)農(nóng)藥殘留 稱日喝123瓶才致癌
搜索更多:
