在上海質(zhì)監(jiān)局公布的抽查結(jié)果中，小米空氣凈化器的不合格項(xiàng)目涉及“固態(tài)污染物潔凈空氣量”和“噪聲”兩項(xiàng)，并被上海質(zhì)監(jiān)局在備注中標(biāo)示了“質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重”的字樣
小米空氣凈化器身陷“質(zhì)量門”
近期，小米空氣凈化器又一次成為輿論焦點(diǎn)。
1月14日，上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡(jiǎn)稱上海質(zhì)監(jiān)局）在其官網(wǎng)上發(fā)布了“2015年上海市空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果”。上海質(zhì)監(jiān)局近期對(duì)上海市生產(chǎn)和銷售（含網(wǎng)絡(luò)銷售）的空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了專項(xiàng)監(jiān)督抽查，抽檢項(xiàng)目包括臭氧濃度、待機(jī)功率、能效比等14項(xiàng)功能，共抽查了36批次的產(chǎn)品，其中有4批次的產(chǎn)品不合格。
上海質(zhì)監(jiān)局發(fā)布的抽查結(jié)果顯示，被抽查的36批次凈化器包括夏普、奔騰、Blueair、PHILIPS、3M等市場(chǎng)上常見(jiàn)的空氣凈化器品牌，其中格瑞衛(wèi)康、ENVION、三個(gè)爸爸、小米共4批次產(chǎn)品被判為不合格，主要問(wèn)題涉及噪聲、固態(tài)污染物潔凈空氣量和待機(jī)功率。
小米空氣凈化器因其上市以來(lái)引發(fā)的諸多爭(zhēng)議而備受外界關(guān)注。據(jù)法治周末記者了解，小米此次被抽查的產(chǎn)品型號(hào)為AC-M1-CA，是小米的第一代空氣凈化器產(chǎn)品。在上海質(zhì)監(jiān)局公布的抽查結(jié)果中，小米空氣凈化器的不合格項(xiàng)目涉及“固態(tài)污染物潔凈空氣量”和“噪聲”兩項(xiàng)，并被上海質(zhì)監(jiān)局在備注中標(biāo)示了“質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重”的字樣。
小米已申請(qǐng)復(fù)檢
固態(tài)污染物潔凈空氣量又稱為CADR值，是國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)空氣凈化效能的主要指標(biāo)，表示的是空氣凈化器在單位時(shí)間內(nèi)提供的潔凈空氣量值，單位為立方米/小時(shí)�？諝鈨艋瘷C(jī)性能好壞，主要由CADR值決定的，CADR值越大，潔凈空氣輸出比率越大，凈化器的凈化效率就越高。
據(jù)法治周末記者了解，小米宣稱該款空氣凈化器的CADR值高達(dá)406立方米/小時(shí)，不過(guò)上海質(zhì)監(jiān)局此次抽檢結(jié)果顯示小米空氣凈化器的樣品并未達(dá)到宣稱的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)于這次抽檢結(jié)果，小米并不認(rèn)可。1月14日，小米空氣凈化器在其官方微博上展示出了兩份檢測(cè)報(bào)告，并表示該款產(chǎn)品曾于上市前通過(guò)了上海質(zhì)監(jiān)局的檢測(cè)。報(bào)告顯示，上海質(zhì)監(jiān)局及廣州工業(yè)微生物檢驗(yàn)中心的兩次檢測(cè)，小米空氣凈化器CADR值分別為409立方米/小時(shí)和406.6立方米/小時(shí)，凈化效能符合A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。
小米空氣凈化器在普通模式下的CADR值并不能達(dá)到宣稱的406立方米/小時(shí)，這一數(shù)值是在高速模式下檢測(cè)才能達(dá)到，不過(guò)用戶在此模式下要承受巨大的噪聲。
此次上海質(zhì)監(jiān)局的抽檢結(jié)果顯示，小米空氣凈化器的CADR值僅為346立方米/小時(shí)。
小米認(rèn)為，這次檢測(cè)之所以沒(méi)有達(dá)到上市前送檢的結(jié)果，是因?yàn)闇y(cè)試流程存在問(wèn)題。小米空氣凈化器生產(chǎn)商、小米生態(tài)鏈企業(yè)智米科技對(duì)此表示：“經(jīng)向檢測(cè)單位征詢，產(chǎn)生此差異的原因是：此次抽檢的檢測(cè)環(huán)節(jié)中，潔凈空氣量測(cè)試檔速并未持續(xù)使用高速模式，測(cè)試流程存在異議。”
而小米對(duì)“噪聲”一項(xiàng)的檢測(cè)結(jié)果并沒(méi)有太多異議。噪聲問(wèn)題一直存在于小米空氣凈化器之中，一位熟悉小米空氣凈化器的行業(yè)內(nèi)人士對(duì)法治周末記者表示，“在高速模式下，小米空氣凈化器的噪聲如吸塵器一般”，“而檢測(cè)噪聲一項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)‘空氣凈化器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 18801-2008’屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，不具有強(qiáng)制性”。
智米科技也公開回應(yīng)稱：“這類標(biāo)準(zhǔn)任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標(biāo)準(zhǔn)，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)或法律方面的責(zé)任。”
據(jù)悉，目前小米已申請(qǐng)對(duì)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行復(fù)查，并轉(zhuǎn)至北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局處理。
共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè)
小米空氣凈化器深陷質(zhì)量門:沒(méi)有核心研發(fā)團(tuán)隊(duì)
小米空氣凈化器陷“質(zhì)量門” 兩大指標(biāo)不過(guò)關(guān)
小米空氣凈化器陷“質(zhì)量門”
小米空氣凈化器被曝不合格 公司對(duì)測(cè)試流程存異議
小米空氣凈化器疑涉“造假門” 多元化戰(zhàn)略隱憂漸顯
搜索更多: 小米空氣凈化器
