付女士家的美菱冰箱風扇出了故障，她想起2010年購買冰箱時，專門掏50元錢購買了一張‘10年免費保修金卡’，可上門維修的師傅卻要她交錢，稱風扇不在“金卡”保修范圍內，想維修就得花錢換。

　　付女士不服氣，售后人員卻聲稱“金卡”只針對家電下鄉(xiāng)產品，付女士購買的冰箱不在此列，且已過了保質期。早知道“金卡”只針對家電下鄉(xiāng)產品，又何必去辦卡呢?

　　對此，美菱冰箱長春售后工作人員表示，“金卡”確實有效，但只針對冰箱的主要配件，而風扇并不包含在內，所以要付費才更換。

　　“金卡”的免費項保修目上明明標著“風扇電機及扇葉”，出故障后卻說和損壞的風扇不是一回事兒，讓人實在難以理解，也無法接受。付女士非常苦惱。

　　免費保修卡適用對象前后沖突經營者是否履行了告知義務?

　　相信付女士的遭遇，很多朋友也曾經歷過，在購買產品時，銷售者推薦得天花亂墜，將售后服務吹捧得近乎完美，然而經現(xiàn)實驗證，一旦產品出了問題，需要維修時，各種推諉的理由漫天紛飛，無人愿意挺身而出，承擔維修責任。

　　我國《消費者權益保護法》明文規(guī)定，消費者享有知情權，包括售后服務，經營者應當履行明確告知義務。對國家規(guī)定或者經營者與消費者約定包修、包換、包退的商品，經營者應當負責修理、更換或者退貨。

　　如果“10年免費保修金卡”針對的是家電下鄉(xiāng)產品，而消費者購買的產品不在此列，按照普通人的理解，消費者肯定不會花冤枉錢，專門去買毫無用途的“金卡”。由此可以推斷，若“金卡”只適用家電下鄉(xiāng)產品屬實，那么當初銷售人員肯定沒有履行明確告知義務，或者存在欺詐行為，故意誤導消費者購買保修卡。

　　免費保修說明書和售后答復不一致應以哪個為準?

　　“金卡”免費保修項目上注明的內容，和售后工作人員的答復，明顯有出入，那么應該以哪個為準呢?

　　根據(jù)我國《部分商品修理更換退貨責任規(guī)定》，家電電冰箱的整機保質期為1年，主要部件的保質期為3年，主要部件中包括風扇電機。三包有效期自開具發(fā)票之日起計算，扣除因修理占用和無零配件待修的時間。

　　從現(xiàn)有的法律可以查詢出，電冰箱的主要部件包括風扇電機，那么經營者銷售的“10年免費保修金卡”的維修標準，不得低于法律的強制性規(guī)定，也就是說，“金卡”的保修項目至少與法律規(guī)定站在同一條基準線上，不得排除法律明文規(guī)定的保修范圍。

　　另外，針對經營者和消費者信息不對稱的情形，《消費者權益保護法》傾向于保護消費者的合法權益，一般從有利于消費者的角度進行解釋，這也就意味著，當免費保修說明書和售后工作人員的答復不一致時，應當以說明書上的內容為準，以普通人正常合理的理解為出發(fā)點，來主張維修權益。

　　提醒：在消費維權中，經營者出爾反爾的情況時有發(fā)生，行業(yè)倡導誠信經營的同時，經營者應當本著樹立信譽的初衷，消費者更要積極踐行監(jiān)督權，若經營者出現(xiàn)違規(guī)行為，及時向消費者協(xié)會申請調解，或者工商行政管理部門舉報，依法制裁違法經營行為，維護消費者的合法權益，力求經營市場穩(wěn)定有序。(來源：長春晚報)

這臺美菱冰箱到底有啥��？2年內相同故障4次沒修好

美菱冰箱著火事件繼續(xù)發(fā)酵 受害人或起訴

2年內相同故障4次沒修好 這臺美菱冰箱有啥��？

美菱冰箱自燃遭推諉 重銷輕質未來路漫漫

美菱冰箱問題頻出 全新產品主板未用先壞

搜索更多: 美菱