|
6、“凱宇數(shù)碼商城”網(wǎng)上設(shè)圈套騙錢
消費(fèi)者卜小姐投訴稱：2012年8月，她從網(wǎng)上搜索到1家名為“凱宇數(shù)碼商城”的購(gòu)物網(wǎng)站，該網(wǎng)站宣稱“提供直銷、便捷、誠(chéng)信的服務(wù)”，她看中1款市場(chǎng)價(jià)約4000元的手機(jī)，在該網(wǎng)站上售價(jià)僅為2000元。她按照網(wǎng)站提示和操作流程，向網(wǎng)站指定賬戶支付了定金600元，余款貨到再付。幾天后，她接到網(wǎng)站工作人員電話，對(duì)方稱由于供貨緊張，需要補(bǔ)齊余款。于是，她又向網(wǎng)站指定賬戶支付了余款1400元。過了幾天，卜小姐仍沒有收到手機(jī)，再與網(wǎng)站聯(lián)系，卻被告知還需要支付保證金2000元才能發(fā)貨。此時(shí)，她才發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙。消保委在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所謂的“凱宇數(shù)碼商城”并未注冊(cè)登記，網(wǎng)站上標(biāo)明的地址也是虛假的。
點(diǎn)評(píng)：不法分子往往會(huì)設(shè)置虛假購(gòu)物網(wǎng)站，將商品宣傳得天花亂墜，并以極低的價(jià)格吸引消費(fèi)者，然后要求消費(fèi)者先交錢再送貨，藉此達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康�。消費(fèi)者在網(wǎng)上購(gòu)物時(shí)，要提高警惕，如果遇到此類問題，應(yīng)及時(shí)向公安部門報(bào)案。
7、惠佳駕校強(qiáng)行加價(jià)太霸道
消費(fèi)者李先生投訴稱：2012年9月，他報(bào)名參加上�；菁疡{駛員培訓(xùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱惠佳駕校)的培訓(xùn)課程，訂立合同并支付了學(xué)費(fèi)3580元，但是惠佳駕校一直未安排培訓(xùn)。2013年1月，他接到惠佳駕校電話通知，對(duì)方稱他需要再加付2000元才能參加培訓(xùn)。李先生不認(rèn)可，要求惠佳駕校按照合同約定履行。在消保委的調(diào)解中，惠佳駕校將強(qiáng)行加價(jià)的原因解釋為相關(guān)部門出臺(tái)限考政策后考試內(nèi)容更改、難度增大導(dǎo)致培訓(xùn)成本增加，堅(jiān)持加價(jià)才能進(jìn)行培訓(xùn)。
點(diǎn)評(píng)：惠佳駕校與消費(fèi)者已訂立合同約定了學(xué)費(fèi)和培訓(xùn)內(nèi)容，就應(yīng)當(dāng)按合同誠(chéng)實(shí)履行。遇到國(guó)家相關(guān)政策調(diào)整造成培訓(xùn)成本上升，需要變更合同條款的，也應(yīng)由雙方當(dāng)事人協(xié)商決定，在征得消費(fèi)者同意后簽訂補(bǔ)充協(xié)議�；菁疡{校強(qiáng)行加價(jià)的做法既違反了合同約定，更損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
8、寶燕公司將“柚木面”家具變成了“柚木貼面”
消費(fèi)者湯先生投訴稱：2012年初，他在某家具城的木林森專柜訂制了一套家具，價(jià)格1.48萬元。在銷售單上，雙方約定該套家具“基材柚木面，輔料黑心木蓮”。由于送來的家具與之前看的樣品有點(diǎn)差異，湯先生請(qǐng)懂行的朋友查驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)家具門芯板并非柚木實(shí)木，而是柚木貼面，內(nèi)芯材料為細(xì)木工板，輔料變成了指接木。湯先生頓覺上當(dāng)受騙。經(jīng)消保委調(diào)查，木林森專柜的注冊(cè)名稱是上海寶燕家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶燕公司)。根據(jù)上海市家具行業(yè)行規(guī)，如果基材為“柚木面”，門框和門芯板的材料應(yīng)當(dāng)為柚木實(shí)木。在消保委介入下，寶燕公司向湯先生賠償人民幣1萬元。
點(diǎn)評(píng)：《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，承攬人提供材料的，承攬人應(yīng)當(dāng)按照約定選用材料，并接受定作人檢驗(yàn)。家具生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信經(jīng)營(yíng)，不能利用消費(fèi)者缺乏家具專業(yè)知識(shí)，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者。
9、偉寧公司捏造汽車病癥，夸大故障
消費(fèi)者余先生投訴稱：2012年1月，他在開車行駛途中發(fā)現(xiàn)故障燈亮起，于是就將車輛停靠路邊。此時(shí)，有1位自稱上海偉寧汽車服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱偉寧公司)的工作人員主動(dòng)幫忙，將車輛拖至偉寧公司維修廠檢查故障，檢查結(jié)果是水箱漏水。偉寧公司將汽車發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行了拆卸，并以更換零配件為由向余先生收取維修費(fèi)1.6萬元。過后不久，由于車輛出現(xiàn)相同故障，余先生將車輛送至4S店維修，4S店技術(shù)人員檢查后發(fā)現(xiàn)，該車除了發(fā)動(dòng)機(jī)缸蓋更換過以外，其他零配件均未更換，且由于拆裝不當(dāng)造成發(fā)動(dòng)機(jī)損傷，余先生因此需支付維修費(fèi)3萬多元。在消保委和相關(guān)部門的介入下，偉寧公司退還了余先生維修費(fèi)1.6萬元，并補(bǔ)償9000元。
點(diǎn)評(píng)：《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件。汽車修理企業(yè)利用消費(fèi)者對(duì)汽車維修缺乏專業(yè)知識(shí)，捏造故障，小病大修，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益。(新民網(wǎng)記者 沈文林) 共2頁 上一頁 [1] [2] 天茂集團(tuán)出售國(guó)華人壽目的不純 或涉嫌利益輸送 天茂集團(tuán)出售國(guó)華人壽 或涉嫌利益輸送 國(guó)華人壽被指借發(fā)萬能險(xiǎn)“補(bǔ)血” 天茂集團(tuán)棄購(gòu)國(guó)華人壽增資份額 因其巨虧 國(guó)華人壽半年虧2.95億 劉益謙甩賣7%股權(quán)“自�！� 搜索更多: 國(guó)華人壽 |
