品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
碧桂園萬畝非法征地追責(zé)不能如此“輕描淡寫”
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-04-28 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  在剛剛結(jié)束的2010年全國土地督察和執(zhí)法監(jiān)察工作中,安徽省和縣成為典型案件之一,該縣有13名官員被問責(zé),其中包括前后三任縣委書記。2007年6月和2009年8月,和縣政府先后兩期共將3034.89畝集體土地(其中耕地1248.09畝),違規(guī)出讓給碧桂園。據(jù)國土資源部執(zhí)法監(jiān)察局局長李建勤介紹,前任縣委書記、現(xiàn)任安徽省臨泉縣縣委書記朱愛民“一手操控了碧桂園項(xiàng)目”,此次東窗事發(fā)被撤職。而另外兩任縣委書記一個被“誡勉談話”,一個被“行政警告處分”。

  在筆者看來,雖然安徽和縣先后三任縣委書記均被問責(zé),但在碧桂園非法征用和縣10000多畝土地事件背后,就沒有更多的“大人物”在進(jìn)行違法行為嗎?如果就此打止,如此“輕描淡寫”過關(guān),事態(tài)發(fā)展或?qū)⒏訃?yán)重。

  其一,當(dāng)初14名因抗拒強(qiáng)行征地而被刑事拘留的和縣石楊鎮(zhèn)尹劉村人的公道,誰來償還?至今這些村民還在上訪,他們向媒體投書希望能“還我們一個清白!”現(xiàn)在的事態(tài)發(fā)展,證明當(dāng)初和縣公安機(jī)關(guān)對14名尹劉村農(nóng)民的“刑事拘留”涉嫌違法,應(yīng)當(dāng)糾正,并追究相關(guān)當(dāng)事人責(zé)任。這個“尾巴”不該繼續(xù)留下去!

  其二,當(dāng)初非法倒賣10000多畝農(nóng)民土地給“碧桂園”的“中介人”目前毫發(fā)無損,使人產(chǎn)生豐富的聯(lián)想。據(jù)報(bào)載,碧桂園能從和縣套取如此大面積的違規(guī)用地,與一個叫“何幫喜”的人關(guān)系甚大。根據(jù)2011年4月21日《時(shí)代周報(bào)》介紹,此人頭頂一系列光環(huán):北京希瑪企業(yè)集團(tuán)董事長、北京安徽企業(yè)商會會長、全國人大代表、全國勞動模范等。令人意外的是,此次安徽省政府辦公廳通報(bào)的處理結(jié)果,對中介何幫喜非法倒賣萬畝土地暴斂3億多元的非法行為只字未提。據(jù)2007年12月22日《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)載,早在2005年,何幫喜的北京,敿瘓F(tuán)就有意在和縣上馬國家小球訓(xùn)練基地,總投資8億-15億元。翌年6月25日,何幫喜掌控的安徽希瑪國信房地產(chǎn)公司便與和縣政府簽訂了《如山湖國際旅游度假會議中心項(xiàng)目》土地出讓合同。但僅僅過了5個月,當(dāng)年12月5日,安徽,攪欧康禺a(chǎn)公司即與碧桂園集團(tuán)簽訂《如山湖國際旅游度假會議中心》項(xiàng)目協(xié)議書,將其獲得的所有土地和水庫租賃面積轉(zhuǎn)讓于碧桂園集團(tuán)。在這份協(xié)議書中,“合同簽訂前,安徽,攪欧康禺a(chǎn)公司何幫喜憑借人大代表、北京安徽企業(yè)商會會長身份的個人影響為碧桂園在安徽取得項(xiàng)目用地”的條款赫然在列。

  2007年,國家小球訓(xùn)練基地建設(shè)獲得了國家體育總局體競字(2007)111號這年6月,碧桂園、和縣政府、何幫喜公司重新簽訂了合同。新合同約定,拿到10000余畝土地的碧桂園,需向和縣政府支付73元/平方米的費(fèi)用,但和縣政府還需返還“中介”何幫喜公司45元/平方米。也就是說,中介何幫喜非法倒賣10000多畝土地賺取的中介費(fèi)高達(dá)10000×666.7×45=30000(萬元)=3.0(億元) 且目前這3億多元非法土地買賣的“中介費(fèi)”卻不知去向。從政府手中買地,政府還要返還中介費(fèi),這其中隱藏著怎樣的貓膩,實(shí)在值得政府強(qiáng)力部門繼續(xù)追查。需要注意的是,何幫喜在套取土地方面早就有“劣跡”。據(jù)安徽省巢湖前市委書記周光全的刑事判決書記載,何幫喜曾為了在巢湖低價(jià)拿地,向周光全行賄數(shù)次。

  重提這段往事,是想說碧桂園事件絕非和縣政府這一層面的縣處級官員違規(guī)審批用地那么簡單,其背后可能涉及“更大人物”錢權(quán)交易等腐敗問題。最近,最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳廳長宋寒松在談到職務(wù)犯罪新動態(tài)時(shí),就指出“從目前情況看,在工程建設(shè)、土地和礦產(chǎn)資源領(lǐng)域,一些人在規(guī)劃審批、承包出讓、開發(fā)利用、拆遷改造、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和監(jiān)督管理、質(zhì)量安全等環(huán)節(jié)非法謀取巨額利益。” 據(jù)國土資源部黨組成員、國家土地副總督察甘藏春介紹,2010年國家土地督察機(jī)構(gòu)對全國77個地級以上的城市覆蓋全國所有的省會城市開展了例行督察。共處理相關(guān)責(zé)任人8612人,其中給予黨紀(jì)政紀(jì)處分7644人,移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任968人。具體到安徽和縣碧桂園事件上,如此超10000畝大面積的違規(guī)用地,僅有幾名縣處級領(lǐng)導(dǎo)遭黨紀(jì)處分充當(dāng)“替罪羊”未免過輕。筆者所言上述疑點(diǎn)和未盡事宜,建議有關(guān)方面繼續(xù)追查,做好善后工作,方能給天下百姓一個明白,還有關(guān)干部一個“清白”。

來源:人民網(wǎng)  沈望湘 責(zé)編:林灰

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報(bào)道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報(bào)道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·違規(guī)拿地案風(fēng)波再起 碧桂園被罰100萬 2011年04月27日
·翰烽:碧桂園憑什么摞翻了三任縣委書記? 2011年04月26日
·如果碧桂園沒有“后盾“? 2011年04月26日
·碧桂園再曝土地違規(guī)內(nèi)蒙古拿地存疑 2011年04月25日
搜索更多: 碧桂園