品牌觀察  您所在的位置:紅商網 >> 品牌觀察 >> 正文

  據(jù)時代周報報道:安徽巢湖和縣,因距南京僅1小時車程而被譽為南京“西花園”。如今,這一項目卻因違法用地成為“震源”,不僅被國土資源部重點掛牌督辦,還引發(fā)了和縣官場“地震”。3月20日,安徽省政府發(fā)布通報稱,如山湖城存在違法用地一案已查處完畢,當?shù)?3名官員被處分。

  對此,新華社記者李代祥作出了“怎么又是碧桂園”的評述并指出,“幾年前就有人質疑碧桂園涉嫌‘零地價’拿地,媒體也作大量報道,但結果卻不了了之。和縣案中,碧桂園拿地數(shù)千畝,卻只向和縣政府支付每平方米73元的費用,再次有力地說明此前對碧桂園的質疑并非空穴來風。”可見碧桂園的能量究竟有多大。

  而讓筆者感受到的是,碧桂園先熱后冷的真實原因,這又是一個官商勾結的典型案例。國家多次強調要依法行政,依法管理和使用土地,對于違規(guī)占用土地的要依法依紀追究責任直至刑事責任。而作為安徽和縣政府一些官員卻拿國家的法令法規(guī)視同兒戲。并且還大張旗鼓地為碧桂園做宣傳。在這樣一級縣政府做后盾的“呵護”下,誰還能說一個不字,誰能想到碧桂園是靠“零地價拿地”托盤的呢?

  說得明白一點,就如同民間里有一句俗語叫作“空手套白狼”,也就是說拿國家的錢在炒地皮,炒房地產,而作為和縣的一些政府官員(被查處的)拿數(shù)千畝地換回碧桂園的每平方米73元的費用。這樣的買賣誰受益,誰吃虧,明人眼里一看就知道其中的“奧妙”。

  如果碧桂園沒有和縣的一些官員作“后盾”,那么幾年前就有人質疑碧桂園涉嫌''零地價拿地'',媒體也作大量報道,為何不了了之了呢?如果不是國家國土資源部查處,那么會發(fā)生官場“震源”,有13名官員被處分乃至三名縣委書記受到“牽連”?官商勾結,再次向人們敲醒了警鐘!

  分析原因,在一些地方仍然存在地方保護主義,折射出地方政府在房價調控上陽奉陰違,與土地開發(fā)商“穿一條褲子”的立場,在某種程度上可以說是頂風作案。

  因此,筆者認為,對于這一類的事,要一查到底,決不姑息遷就,要求各級政府守牢土地大門,不給那些個碧桂園們抱有任何的幻想。切不可,因短視行為,或另行一套,而損害了國家的利益,人民群眾的利益。

來源:東方網  沈宏勝 責編:林灰

【鄭重聲明】此文不代表紅商網商報同意其說法或描述,本網站不轉載或自行采寫國務院公布的《互聯(lián)網新聞信息服務管理規(guī)定》中所定義之“有關政治、經濟、軍事、外交等社會公共事務的報道、評論,以及有關社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網商報僅提供零售相關產業(yè)領域的商業(yè)信息,以更好地服務于零售商業(yè)。來源非紅商網的,皆轉載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關閱讀
·碧桂園再曝土地違規(guī)內蒙古拿地存疑 2011年04月25日
·違法批占土地案公布 碧桂園怎么又涉案 2011年04月25日
·碧桂園入皖賤價拿地遭疑 2011年04月25日
·新華時評:怎么又是碧桂園 2011年04月25日
搜索更多: 碧桂園