“從國內(nèi)市場看，部分地區(qū)和領(lǐng)域侵權(quán)盜版、制售假冒產(chǎn)品的現(xiàn)象讓消費者防不勝防，也讓企業(yè)蒙受了巨大的損失。”2011年，十一屆全國人大四次會議期間，作為晉江本土的全國人大代表、安踏創(chuàng)始人丁世忠在提交了《關(guān)于加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，保護中國“民族品牌”》的議案并說出這段話的時候，無法預料到7年之后，安踏自己卻被指涉嫌抄襲。
就在近日，《國際金融報》記者接到植華品牌設(shè)計服務(wù)（深圳）有限公司（以下簡稱“植華公司”）代理律師的獨家爆料，體育界大佬安踏涉嫌抄襲植華公司多款有外觀設(shè)計專利保護的兒童書包，存在涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的情況。
“我們希望安踏澄清事實，讓消費者認識到植華公司的設(shè)計、產(chǎn)品屬于原創(chuàng)。其次是將涉嫌侵犯植華外觀設(shè)計的產(chǎn)品下架，停止銷售相關(guān)產(chǎn)品。”在回應訴求時，植華公司方面這樣表示。
在走訪門店時，記者注意到，此次涉事的產(chǎn)品為安踏店內(nèi)最新在售的３個型號的書包，擁有多個款式。安踏門店的銷售人員表示，這幾款書包產(chǎn)品眼下銷售格外火爆。
針對前述情況，記者于8月9日下午采訪了安踏方面。在回復的郵件中，安踏方面表示正在調(diào)查當中。“結(jié)果出來后，我們會與您分享”。
1、安踏兒童書包涉嫌抄襲
因為安踏在中國體育用品行業(yè)的影響力，在發(fā)現(xiàn)其所售產(chǎn)品同自己公司已經(jīng)拿到專利的產(chǎn)品外觀幾乎一致時，植華公司方面表示較為意外。
8月8日下午，植華公司的代理律師向《國際金融報》記者發(fā)來了長達20頁的“證據(jù)”。內(nèi)容涉及旗下涉事產(chǎn)品的研發(fā)背景、專利申請情況以及安踏門店在售產(chǎn)品的比對圖等。
圖片由植華公司提供，MR3系列
該名律師稱，目前，全國各大城市安踏KIDS專賣店被發(fā)現(xiàn)大量銷售與植華公司自有品牌MoonRock夢樂MR1、MR3、MR7系列的兒童書包外觀設(shè)計“雷同”的產(chǎn)品，而早在2017年植華公司已經(jīng)對該系列書包的外形設(shè)計申請了專利保護。
據(jù)稱，今年5月31日，植華公司CEO葉子暉在巡查廣州商場時，無意間發(fā)現(xiàn)安踏童裝專柜正在銷售與MoonRock夢樂書包外觀具有高度雷同的產(chǎn)品，這立即引起了葉子暉以及植華公司高層的注意，自此其開始在全國范圍內(nèi)展開調(diào)查、取證。
根據(jù)植華公司提供的資料，目前安踏門店在售的多款兒童書包涉嫌抄襲植華公司MoonRock夢樂MR1、MR3、MR7系列兒童書包。而根據(jù)前期調(diào)查，在北京、上海、廣州、深圳、東莞等地共計超過100家安踏實體店均有涉及到這些產(chǎn)品的銷售，同時，在多個電商平臺也有數(shù)家店鋪涉及銷售這些產(chǎn)品。
植華公司稱，公司共被授權(quán)9項專利，其中，發(fā)明專利1項，實用新型3項、外觀設(shè)計5項，而此次安踏涉及抄襲的MR1、MR3、MR7系列兒童書包正包括于外觀設(shè)計的5項專利之中。
記者也拿到了植華公司的前述產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利證書。其中，MR1系列書包的專利申請日為2016年11月4日，授權(quán)公告日為2017年1月4日。根據(jù)證書，這一專利權(quán)期限為10年。此外，MR3、MR7系列書包的專利授權(quán)公告日分別為2017年2月15日以及2017年8月8日。
植華公司表示，因為安踏涉嫌抄襲的這一做法，其預計僅2018年度直接的銷售損失約為750萬元，而前期設(shè)計、研發(fā)以及測試、推廣等費用尚未計算在內(nèi)。
為此，記者以消費者的身份走訪了上海部分安踏實體店。普陀區(qū)一家位于社區(qū)商業(yè)中心內(nèi)的門店中，和植華公司專利證書中MR1、MR3、MR7系列產(chǎn)品外觀相近的書包懸掛在較為顯眼的貨架上。“這幾款書包現(xiàn)在賣得很火熱，我們店里的產(chǎn)品都是新到的貨，之前的已經(jīng)全部賣光了。”一位店員這樣表示。
記者注意到，和植華公司公司相像的幾款書包貨號分別為39838151-、39838152-、39838153-開頭，按照不同的顏色，后面還標注有一個數(shù)字。此外，書包的售價并不算高，三個型號的價格分別為319元、279元以及219元。
當記者提及這幾款產(chǎn)品和另一個品牌的書包外觀很相近時，一位銷售人員表示也知道，在被詢問安踏是不是模仿生產(chǎn)后，該銷售人員并未正面回復。
記者查閱MoonRock京東旗艦店發(fā)現(xiàn)，夢樂兒童書包的價格一般在720-990元之間，只有極少數(shù)款式在300元左右。而安踏京東專賣店的兒童書包的絕大多數(shù)款式，價格集中于119-199元，極少數(shù)款式的價格超過300元。
2、不排除走法律途徑
和安踏相比，成立不久的植華公司此前并無知名度，但其創(chuàng)始人在運動產(chǎn)品領(lǐng)域則具備較長的經(jīng)驗。
工商資料顯示，植華公司成立于2015年5月29日，注冊資本1530.62萬元，注冊地址為廣東省深圳市，經(jīng)營范圍為品牌經(jīng)營管理，品牌設(shè)計服務(wù)與咨詢，書包、手袋、箱包等批發(fā)，零售貿(mào)易進出口及相關(guān)業(yè)務(wù)，法人代表為黃華東。
據(jù)《國際金融報》記者了解，從上世紀80年代初起，黃東華曾先后為阿迪達斯、卡帕、耐克、彪馬以及新秀麗等全球知名品牌進行設(shè)計、加工生產(chǎn)以及成品銷售。此后，其開始轉(zhuǎn)型零售直營貿(mào)易，在代理CAT等知名品牌的同時，還創(chuàng)立了自有品牌MoonRock夢樂書包以及Ellehammer旅行箱包等。
按照公司的說法，MoonRock夢樂書包自2015年下半年開始研發(fā)，由脊椎神經(jīng)科醫(yī)生與書包設(shè)計師聯(lián)合設(shè)計，前后經(jīng)過六次的改良及反復測試。時隔一年，2016年圣誕節(jié)期間在中國香港地區(qū)面世。2017年6月開始，植華公司將產(chǎn)品推向中國大陸以及中國臺灣地區(qū)市場。
“從2018年開始，植華公司對MoonRock夢樂產(chǎn)品的銷售采用線上線下并行的模式，線上有京東自營旗艦店，其自營網(wǎng)站還與國內(nèi)各大知名網(wǎng)絡(luò)平臺合作，線下與各知名連鎖零售商場以及高端書店合作（包括山姆會員店、晨光文具、言幾又書店、永旺百貨、深圳弘文書店、廣州方所書店等），并在上海成立了銷售辦事處，繼續(xù)擴充全國各地的銷售渠道及市場。”植華公司代理律師這樣告訴記者。他表示，植華公司曾預測，2018年MoonRock夢樂系列產(chǎn)品的年收入約可達到1000萬元。
在植華公司看來，旗下品牌剛剛進入內(nèi)地市場時，作為國內(nèi)知名體育用品公司的安踏大范圍地生產(chǎn)銷售與植華公司的外觀設(shè)計幾乎相同的書包產(chǎn)品，這一行為既不尊重原創(chuàng)，也涉嫌侵犯植華公司的知識產(chǎn)權(quán)。
“安踏公司通過其強大的銷售渠道大規(guī)模推廣銷售后，會讓消費者誤以為安踏公司是MoonRock夢樂書包設(shè)計的原創(chuàng)者，給植華公司大規(guī)模進入內(nèi)地市場以及銷售渠道的建立都造成了了巨大的障礙，同時也給植華公司現(xiàn)在及未來的合作客戶在主觀上帶來一定的不信任感，而這些影響是不可估量的。”前述代理律師稱，MoonRock夢樂品牌是以護脊健康為品牌理念，安踏公司只模仿了外觀，缺少有效實施背部護脊的功能，其產(chǎn)品的成本遠低于植華公司，對植華公司后期產(chǎn)品的宣傳推廣以及定價都造成了影響。
植華方面向記者坦言，希望安踏可以澄清事實，讓消費者認識到植華公司的設(shè)計、產(chǎn)品屬于原創(chuàng)，安踏的產(chǎn)品與植華公司的外觀設(shè)計專利里的外觀幾乎相同。還希望安踏可以將涉嫌侵犯植華外觀設(shè)計的產(chǎn)品下架，停止銷售相關(guān)產(chǎn)品。
“植華公司保留后續(xù)采取訴訟維權(quán)的權(quán)利，并就其遭受的損失提出賠償。”安踏代理律師如是表示。
共2頁 [1] [2] 下一頁
安踏推出新品牌AntapluS 首店亮相長春歐亞
李寧失落：被安踏超越 市值是李寧的5.64倍
年輕化成競爭利器 李寧、安踏、特步等變潮
安踏旗下的FILA如何贏得年輕消費者？
有“中國湯”賣力吆喝 安踏的籃球鞋到底賣得怎樣？
搜索更多: 安踏
