|
中國品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬表示，由于業(yè)績(jī)的不穩(wěn)定，也導(dǎo)致內(nèi)部矛盾不斷。業(yè)內(nèi)人士亦表示，此后甚至形成了惡性循環(huán)。
據(jù)*ST皇臺(tái)發(fā)布的2016年一季度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，2016年一季度，*ST皇臺(tái)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)-375萬元，同比下降31.33%。而在今年4月29日舉行的董事會(huì)上，馮瑛還曾投過棄權(quán)票，對(duì)于棄權(quán)的理由，馮瑛曾表現(xiàn)得很憤怒并表示，“銷售旺季業(yè)績(jī)下降為何不在企業(yè)自身找原因？”
據(jù)了解，*ST皇臺(tái)自2001年起控股股東為北京皇臺(tái)，而在2007年1月和2010年3月，北京鼎泰亨通和上海厚豐分別成為*ST皇臺(tái)的大股東。實(shí)際上，在上海厚豐成為*ST皇臺(tái)的控股股東后，*ST皇臺(tái)的內(nèi)部矛盾由來已久，代表北京皇臺(tái)董事馮瑛多次在*ST皇臺(tái)的董事會(huì)上投否決票，而正是這種投票，*ST皇臺(tái)幾次轉(zhuǎn)型重組均未成功。
仍存退市風(fēng)險(xiǎn)
雖然皇臺(tái)酒業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示對(duì)于未來抱有很大希望，但有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，皇臺(tái)酒業(yè)自上市以來主業(yè)不振，內(nèi)部博弈不斷，多次欲賣殼遭遇失敗，不排除有停牌退市的可能性。
朱丹蓬表示，皇臺(tái)酒業(yè)最近兩三年業(yè)績(jī)并不是很好，在經(jīng)歷連續(xù)兩年ST之后，如今內(nèi)部團(tuán)結(jié)度又非常低，紛爭(zhēng)不斷，面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)了解，2013年和2014年*ST皇臺(tái)歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)分別虧損2930萬元和虧損3928萬元。雖然2015年*ST皇臺(tái)順利扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.05億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)634.41萬元，但業(yè)績(jī)的扭轉(zhuǎn)并非意味著摘帽已成定局。
北京商報(bào)記者了解到，自去年6月以來，*ST皇臺(tái)對(duì)外公告的合同糾紛、債務(wù)糾紛便有多起，訴訟標(biāo)的金額高達(dá)3億多元。而幾百萬的凈利潤(rùn)顯然無法彌補(bǔ)債務(wù)訴訟帶來的財(cái)務(wù)危機(jī)。
白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛亦認(rèn)為，皇臺(tái)酒業(yè)官司纏身，內(nèi)部關(guān)系又制約著賣身求生，再加上目前證監(jiān)會(huì)新規(guī)打擊“炒殼”，皇臺(tái)酒業(yè)未來懸念重重。
北京商報(bào)記者 關(guān)子辰/文 韓瑋/制表 共2頁 上一頁 [1] [2] 皇臺(tái)酒業(yè)上半年虧近2000萬 遭股東拆臺(tái) 皇臺(tái)酒業(yè)“內(nèi)亂”致退市風(fēng)險(xiǎn)陡增 皇臺(tái)酒業(yè)“摘帽”再遭重創(chuàng) 皇臺(tái)酒業(yè)摘帽再生波折 皇臺(tái)酒業(yè)坎坷求生路 主業(yè)低迷不振 債務(wù)訴訟纏身 搜索更多: 皇臺(tái)酒業(yè) |
