|
盡管處于摘帽進程的關(guān)鍵節(jié)點，皇臺酒業(yè)卻頻繁遭遇絆腳石。近日，皇臺酒業(yè)遭遇股東拆臺，致使該公司去年的一次臨時股東大會決議被否。此前，皇臺酒業(yè)由于涉嫌信披違規(guī)，致使大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓受阻。業(yè)內(nèi)認(rèn)為，根本原因在于皇臺酒業(yè)內(nèi)部股東利益不一致，紛爭不斷，致使摘帽進展一拖再拖，企業(yè)退市風(fēng)險大增。
臨時股東大會決議遭撤銷
7月2日，皇臺酒業(yè)發(fā)布公告稱，公司收到甘肅省武威市涼州區(qū)人民法院就北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司(原告)訴訟的判決書，判決撤銷被告皇臺酒業(yè)2015年第一次臨時股東大會做出的決議，同時案件受理費500元，由皇臺酒業(yè)承擔(dān)。
2015年11月6日，皇臺酒業(yè)2015年第一次臨時股東大會通過了公司向蘭州銀行武威分行申請人民幣6000萬元綜合授信貸款的議案、為全資子公司提供擔(dān)保的議案、選舉余慶輝為公司獨立董事的議案以及關(guān)于非公開發(fā)行股票的多項議案。值得一提的是，上述臨時股東大會的所有議案的表決情況，皆出現(xiàn)反對股占出席會議所有股東所持股份的26.91%的情況。
上述公告披露，原告作為被告公司股東，認(rèn)為被告董事會秘書未參加該臨時股東大會，是嚴(yán)重違反《上市公司股東大會規(guī)則》和被告公司章程的行為，因此提起訴訟。
業(yè)內(nèi)人士猜測，此次有可能是部分股東擔(dān)心因增發(fā)議案稀釋股權(quán)，內(nèi)部利益不一致而引發(fā)訴訟，這也意味著皇臺酒業(yè)內(nèi)部存在激烈的矛盾。
股東斗爭成摘帽絆腳石
早在今年6月14日，皇臺酒業(yè)對外宣布，大股東上海厚豐正在進行轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)事宜的商業(yè)談判，如談判成功，將涉及公司實際控制人變更。當(dāng)時業(yè)內(nèi)表示，大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，意味著新的資本進入后將重新構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，此舉有利于皇臺酒業(yè)摘帽。
然而短短幾天便再起波瀾，6月20日，皇臺酒業(yè)發(fā)布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，上海厚豐暫停股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的商業(yè)談判。6月23日，大股東上海厚豐涉及借款擔(dān)保事宜，其所持皇臺酒業(yè)股票(占皇臺酒業(yè)總股份的19.6%)被凍結(jié)。同日，皇臺酒業(yè)還對外披露收到光大興隴信托的起訴狀。據(jù)媒體報道，此前上海厚豐股權(quán)的受讓方“最終基本鎖定”為陜西鋼谷電子商務(wù)股份有限公司，并已交換了工商底檔資料、交底債務(wù)債權(quán)情況，并準(zhǔn)備了簽約使用的交易文件。 共2頁 [1] [2] 下一頁 皇臺酒業(yè)“摘帽”再遭重創(chuàng) 皇臺酒業(yè)摘帽再生波折 皇臺酒業(yè)坎坷求生路 主業(yè)低迷不振 債務(wù)訴訟纏身 皇臺酒業(yè)欲借政府輸血保殼 重組泡湯 皇臺酒業(yè)命懸一線 搜索更多: 皇臺酒業(yè) |
