|
剛剛被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的*ST皇臺(tái)昨日再曝股東紛爭，第二大股東在公司向銀行申請流動(dòng)資金借款時(shí)投下了反對票。實(shí)際上，*ST皇臺(tái)自上市以來，業(yè)績一直低迷不振，近年來屢次“摘帽”又屢次被“ST”。在業(yè)內(nèi)人士看來，企業(yè)內(nèi)部的斗爭，也讓業(yè)績低迷的*ST皇臺(tái)面臨退市的風(fēng)險(xiǎn)。
二股東再投反對票
*ST皇臺(tái)發(fā)布的董事會(huì)臨時(shí)決議公告顯示，*ST皇臺(tái)董事會(huì)于8月8日審議通過了《關(guān)于公司向銀行申請流動(dòng)資金借款的議案》，公司擬向甘肅武威農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請不超過4900萬元的銀行借款。然而蹊蹺的是，在這次申請貸款的議案中，公司董事馮瑛投出了反對票。
據(jù)公告顯示，反對理由共有3項(xiàng)，分別包括：貸款用途不明，皇臺(tái)酒業(yè)在不斷貸款，這些貸款具體做什么用途了，不清楚；皇臺(tái)酒業(yè)的銷售收入到哪去了，做什么用途，不清楚；企業(yè)不斷舉債，只能增加企業(yè)沉重負(fù)擔(dān)，損害廣大股東利益。
針對股東投反對票的事情，北京商報(bào)記者聯(lián)系了甘肅皇臺(tái)酒業(yè)股份有限公司（以下簡稱“皇臺(tái)酒業(yè)”）相關(guān)負(fù)責(zé)人，得到的答復(fù)為具體內(nèi)容還是以公告為準(zhǔn)。
公開資料顯示，作為北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司代表的馮瑛，實(shí)際上是*ST皇臺(tái)第二大股東，同時(shí)還是甘肅皇臺(tái)釀造（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的法人代表。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，內(nèi)部糾紛再起，恐怕使得*ST皇臺(tái)業(yè)績雪上加霜。
兩次“摘帽”難掩業(yè)績頹勢
實(shí)際上，*ST皇臺(tái)自上市以來，業(yè)績并不理想，而后內(nèi)部矛盾不斷，更是使得業(yè)績難抬頭。
資料顯示，*ST皇臺(tái)自2000年上市，經(jīng)歷過白酒行業(yè)難得的“黃金十年”之后，業(yè)績不但沒有高歌猛進(jìn)，反而苦苦在盈虧平衡點(diǎn)上掙扎。據(jù)悉，2001-2015年，*ST皇臺(tái)曾三次被戴上“*ST”的帽子，前兩次都轉(zhuǎn)危為安。
北京商報(bào)記者了解到，今年上半年，連續(xù)兩年虧損的酒鬼酒和水井坊均憑借2015年扭虧為盈業(yè)績相繼摘帽，雖然2015年凈利潤實(shí)現(xiàn)盈利的*ST皇臺(tái)也遞交了《關(guān)于撤銷股票交易風(fēng)險(xiǎn)警示的申請》，但等來的卻是證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。據(jù)悉，6月16日，因*ST皇臺(tái)涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對其立案調(diào)查。 共2頁 [1] [2] 下一頁 皇臺(tái)酒業(yè)上半年虧近2000萬 遭股東拆臺(tái) 皇臺(tái)酒業(yè)“內(nèi)亂”致退市風(fēng)險(xiǎn)陡增 皇臺(tái)酒業(yè)“摘帽”再遭重創(chuàng) 皇臺(tái)酒業(yè)摘帽再生波折 皇臺(tái)酒業(yè)坎坷求生路 主業(yè)低迷不振 債務(wù)訴訟纏身 搜索更多: 皇臺(tái)酒業(yè) |
