蘇稻的352997號“稻香村DXC”商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
蘇稻的184905號“稻香村DXC”商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
北稻、蘇稻各有多個(gè)涉及“稻香村”商標(biāo)
事實(shí)上，北稻、蘇稻雙方均持有“稻香村”字樣商標(biāo)專用權(quán)，原因錯(cuò)綜復(fù)雜。
公開信息和蘇稻官方網(wǎng)站信息顯示，前述蘇稻所持的注冊于上個(gè)世紀(jì)80年代的“稻香村DXC”字樣商標(biāo)，原為保定稻香村食品廠所注冊。
當(dāng)時(shí)全國以“稻香村”命名的食品公司多達(dá)十余家，北京稻香村在北方知譽(yù)度頗高。
2004年，保定稻香村以55萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘇稻。2010年，保定國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會以“未經(jīng)過國資委報(bào)批、評估等程序，無償轉(zhuǎn)讓后獲得，造成國有資產(chǎn)的流失”為由，將蘇稻訴至法院，要求返還“稻香村”商標(biāo)。經(jīng)蘇稻上訴后法院裁定，得以維持該商標(biāo)在蘇稻處的專用權(quán)。
澎湃新聞通過國家工商總局商標(biāo)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，涉及蘇稻的商標(biāo)共109件，其中涉及“稻香村”字樣的商標(biāo)18件，分屬3個(gè)商品分類號中。
4月11日，北稻向澎湃新聞提供的“商標(biāo)持有情況”資料則顯示，該公司持有的商標(biāo)共127件，其中包含“稻香村”字樣的商標(biāo)52件，分屬25個(gè)商品分類號中。
按照規(guī)定，注冊商標(biāo)時(shí)需選擇商品類別。在我國，商品共分為45類。其中北稻、蘇稻雙方爭議較大的“稻香村”糕點(diǎn)類商標(biāo)屬于第30類。該30類中還分為3001至3019等19個(gè)小群組，群組內(nèi)部分商品之間存在類似或與其他分類號內(nèi)商品類似。
《商標(biāo)法》規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；
在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。
稻香村部分爭議商標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)資料
“北京稻香村”商標(biāo)為何能附加地域名稱？
“如果拋開北稻和蘇稻各自品牌的影響力，從法律層面上來看，蘇稻擁有糕點(diǎn)類 稻香村 字樣的商標(biāo)專用權(quán)，這個(gè)商標(biāo)主要保護(hù)的是 稻香村 三個(gè)字。”北京一位商標(biāo)注冊代理機(jī)構(gòu)業(yè)內(nèi)人士向澎湃新聞表示，在商標(biāo)注冊過程中，與已獲注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)無法被其他企業(yè)再注冊。
澎湃新聞注意到，除前述“無效宣告中”的第8104706號商標(biāo)外，北稻在第30類3006群組糕點(diǎn)等商品類別，還持有一件“三禾（彩圖）北京稻香村”字樣的第13907103號商標(biāo)。商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，該商標(biāo)于2014年1月提出申請，于2015年6月10日完成注冊。
“這件商標(biāo)和蘇稻持有的3006糕點(diǎn)類 稻香村DXC 商標(biāo)是近似的，”該業(yè)內(nèi)人士表示，“稻香村這種知名度較高的商標(biāo)，而且還存在歷史遺留的問題，在原有的商標(biāo)上加以識別標(biāo)識，近似商標(biāo)或許是可以獲注冊成功。
“但北稻之后在蘇稻已持有的 稻香村DXC 商標(biāo)同類商品群組或近似群組注冊 北京稻香村 字樣的商標(biāo)，附加了地域名稱 北京 二字，這讓人無法理解，也不支持。”該人士表示，因?yàn)橹挥性a(chǎn)地證明商標(biāo)才可以附加地域名稱，而“北京稻香村”商標(biāo)屬于普通商標(biāo)并非原產(chǎn)地證明商標(biāo)。“早期可能存在商標(biāo)審核混亂，導(dǎo)致類似情況發(fā)生。但在2014年5月1日新商標(biāo)法實(shí)施后審核更加嚴(yán)格，還出現(xiàn)這樣的問題，是對商標(biāo)法的褻瀆”。
為了解“稻香村”字樣商標(biāo)在注冊中的相關(guān)問題，澎湃新聞多次致電國家工商總局商標(biāo)局，但電話一直無人接聽。
安徽省知識產(chǎn)權(quán)局專家顧問、中天恒律師事務(wù)所律師陳軍分析認(rèn)為，從目前雙方的糾紛的焦點(diǎn)來看，在北稻、蘇稻均在糕點(diǎn)食品類持有“稻香村”字樣商標(biāo)的情況下，導(dǎo)致該商標(biāo)糾紛的一個(gè)主要原因可能與蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)有關(guān)。但北稻沒有權(quán)利主張?zhí)K稻添加“蘇州”二字用以區(qū)別標(biāo)識。陳軍所說“蘇稻未規(guī)范使用商標(biāo)”，是指其使用的扇形“稻香村”等商標(biāo)未經(jīng)注冊。
“這個(gè)案件后期很可能不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”陳軍表示。來源：澎湃新聞網(wǎng)
共2頁 上一頁 [1] [2]
稻香村商標(biāo)爭議十年拉鋸烽煙再起 北稻稱遭侵權(quán)已起訴
北京稻香村起訴蘇稻混淆商標(biāo) 索賠近4000萬
稻香村大年初二“回門兒”點(diǎn)心匣子賣斷貨
專訪北京稻香村董事長兼總經(jīng)理畢國才
工商整頓王府井假冒“稻香村”
搜索更多: 稻香村
