|
因發(fā)現(xiàn)北京著名“動(dòng)批”世紀(jì)天樂服裝市場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)仿冒國際知名奢侈品品牌LV的皮包、錢包等產(chǎn)品，法國路易威登馬利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）公司將世紀(jì)天樂公司及售仿冒產(chǎn)品的攤主劉某告上法庭，索賠30余萬元。昨天上午，該案在西城法院開庭審理。
LV公司
多次舉報(bào)仿冒LV仍在售
原告LV公司訴稱，劉某是北京動(dòng)物園世紀(jì)天樂服裝市場(chǎng)的攤位攤主。
2013年7月，原告方工作人員花了300余元，在劉某所經(jīng)營的攤位購買了假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的錢包1個(gè)。隨后，原告向該市場(chǎng)經(jīng)營者三次寄送警告函，明確告知市場(chǎng)方商戶售假的事實(shí)，要求其采取有效措施制止售假行為，并要求徹底查處市場(chǎng)內(nèi)其他銷售假冒LV注冊(cè)商標(biāo)的商戶的售假行為，但再次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括劉某在內(nèi)的眾多商戶仍在售假。
2013年11月29日，原告再次在劉某攤位上花費(fèi)300余元購買了有LV注冊(cè)商標(biāo)的仿冒皮帶一條。
LV公司表示，劉某的涉案商品僅僅300元，而LV公司的真品售價(jià)要在幾千元左右。“對(duì)方銷售的錢包制作質(zhì)量粗糙，標(biāo)識(shí)印制不清，并且僅售價(jià)幾百元，與真品的差距較大。”
此后，LV公司將攤主劉某及世紀(jì)天樂服裝市場(chǎng)告上了法庭，認(rèn)為劉某長期侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而市場(chǎng)方則沒有盡到引導(dǎo)、督促、教育和警告攤主的義務(wù)，對(duì)二被告共索賠30余萬元。
動(dòng)批市場(chǎng)
無權(quán)要求攤主下架商品
庭審時(shí)，攤主劉某的愛人以及世紀(jì)天樂服裝市場(chǎng)的代理人出席了庭審。
攤主劉某方稱，自己早在2013年便將攤位出租出去，租期為三年，“今年LV公司起訴后，我們才發(fā)現(xiàn)租戶侵權(quán)。”劉某方稱，應(yīng)該找當(dāng)事攤主才能核實(shí)。
世紀(jì)天樂方公司代理人表示，收到LV公司警示函后，已經(jīng)將其發(fā)給攤主劉某，且在與商鋪簽訂合同中，明確說明服裝市場(chǎng)禁止出售假冒偽劣商品。市場(chǎng)已盡充分告知義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，市場(chǎng)方還稱，無權(quán)要求攤主下架商品，市場(chǎng)方與攤商僅僅是租賃關(guān)系，只對(duì)出租場(chǎng)地進(jìn)行管理，不對(duì)業(yè)務(wù)和銷售內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管。
昨日，該案并未當(dāng)庭宣判。 共2頁 [1] [2] 下一頁 上海LV大廈股東談賣樓了 澳門賭王或全接盤 Bernard Arnault 對(duì)LVMH集團(tuán)2015年表示樂觀 Burberry加入奢侈品降價(jià)大軍 領(lǐng)軍者LV還能堅(jiān)持多久? 光耀東方商業(yè)計(jì)劃放衛(wèi)星？動(dòng)批網(wǎng)不足一年面臨夭折 奢侈品LVMH董事長: 不做市場(chǎng)營銷無法立足奢侈品市場(chǎng) 搜索更多: LV 動(dòng)批 |
