|
2012年底是俏江南與鼎暉約定上市的最后期限，俏江南再次失約。2013年初，俏江南表示已通過了港交所的上市聆訊，為此，一向高喊“愛國(guó)”口號(hào)的張?zhí)m還更改國(guó)籍，此事一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，然而如今兩年多過去了，俏江南上市計(jì)劃仍遙遙無期。
有業(yè)內(nèi)人士表示，遲遲未能兌現(xiàn)的上市承諾讓鼎暉早已按捺不住，而對(duì)賭失敗也將讓張?zhí)m支付巨額的資金，這時(shí)CVC的出現(xiàn)并收購(gòu)俏江南多達(dá)83%的股份，或是張?zhí)m迫于鼎暉單方面實(shí)施對(duì)賭協(xié)議所致。
大勢(shì)已去難翻身
其實(shí)，早在去年有傳言稱CVC要收購(gòu)俏江南時(shí)，便有業(yè)內(nèi)人士指出，如果此事確鑿，俏江南的前景將要打一個(gè)問號(hào)。
如今，在高端餐飲一路下滑，及國(guó)家限制“三公消費(fèi)”及八項(xiàng)政策的高壓下，縱使像湘鄂情這種實(shí)力更強(qiáng)的上市公司也難抵暗淡前景，不遺余力拼命轉(zhuǎn)型，雖然結(jié)果不盡如人意。而俏江南則更是難敵下滑大勢(shì)。
而此次，俏江南再度卷入與CVC的仲裁糾紛一案，面對(duì)擁有豐富投資經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際私募巨頭CVC，在與張?zhí)m的這場(chǎng)糾紛勝負(fù)賽中，業(yè)內(nèi)人士表示出了“張?zhí)m獲勝的可能性不太大”的擔(dān)憂。
由此而來，張?zhí)m目前董事長(zhǎng)地位也將岌岌可危。此前，俏江南官方回應(yīng)的口吻一律是，公司創(chuàng)始人張?zhí)m還繼續(xù)擔(dān)任俏江南公司董事長(zhǎng)，公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)也仍有原來的管理團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。然而，這樣的說法，卻被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為“太天真”，“公司的董事會(huì)都換人了，管理層遵循董事會(huì)的意見，你覺得張?zhí)m還會(huì)全權(quán)負(fù)責(zé)公司事宜，是不是太天真，俏江南早已經(jīng)不姓 張 了”，對(duì)此，另外一名資深餐飲業(yè)內(nèi)人士也表示贊同，“張?zhí)m繼續(xù)擔(dān)任董事長(zhǎng)，顯然是過渡性安排”。
事到如今，高端餐飲光環(huán)早已不再，而俏江南內(nèi)部糾紛又不斷，如此“內(nèi)憂外患”，前述業(yè)內(nèi)人士表示，在他看來，如今的俏江南早已大勢(shì)已去，要想翻身很難。來源:證券日?qǐng)?bào)-資本證券網(wǎng) 作者：劉斯會(huì) 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 俏江南又成輿論新焦點(diǎn)：始終難解資本“魔咒” “野蠻人”再發(fā)難 俏江南難解資本“魔咒” 俏江南等傳統(tǒng)餐企慘淡衰落后：“互聯(lián)網(wǎng)+”模式或成趨勢(shì) 俏江南張?zhí)m在融資上栽跟頭 深陷漩渦還有王牌嗎 俏江南張?zhí)m深陷漩渦還有王牌嗎？在融資上屢栽跟頭 搜索更多: 張?zhí)m 俏江南 |
