紅商網(wǎng)訊：合資時(shí)，雙方約定輪流‘做東’，三年一換，也就是第一屆你當(dāng)董事長(zhǎng)我當(dāng)總裁，第二屆你當(dāng)總裁我當(dāng)董事長(zhǎng)，日常經(jīng)營(yíng)由當(dāng)總裁的一方負(fù)責(zé)。
輪流“做東”
一起訴訟或?qū)V藥與香港鴻道集團(tuán)董事長(zhǎng)陳鴻道之間的另一層隱蔽關(guān)系重新揭開(kāi)。
近日，有報(bào)道稱，廣藥起訴王老吉藥業(yè)，擬向其索賠2006年至2012年間少交的1926萬(wàn)元商標(biāo)使用費(fèi)，涉及產(chǎn)品商標(biāo)13個(gè)，其中包含王老吉商標(biāo)。
隨后，新金融記者通過(guò)白云山(原“廣州藥業(yè)”)董秘龐健輝確認(rèn)上述內(nèi)容屬實(shí)。該訴訟已于11月5日在廣州市中級(jí)人民法院進(jìn)行了不公開(kāi)審理。
據(jù)了解，王老吉藥業(yè)為合資公司，其兩大股東廣藥控股子公司白云山與香港同興藥業(yè)(下稱“同興藥業(yè)”)各持有股權(quán)約48.05%，其余為自然人所有。合資合約將于2014年12月到期。
股東方之一同興藥業(yè)的背景并不“簡(jiǎn)單”。在2004年底簽訂合資合約時(shí)，曾有過(guò)對(duì)同興藥業(yè)五位出資人身份的披露，而后的2005年便有報(bào)道顯示其中多位出資人與陳鴻道“關(guān)系密切”。
來(lái)自多方的信息表明，陳鴻道與同興藥業(yè)的關(guān)系“不一般”，并有業(yè)內(nèi)人士稱，“陳鴻道才是同興藥業(yè)的實(shí)際控制人。”新金融記者就此向一位熟悉王老吉藥業(yè)的人士了解情況，對(duì)方予以肯定，而這在公司內(nèi)部似乎已是公開(kāi)的秘密。但由于香港公司網(wǎng)上查冊(cè)中心未能顯示同興藥業(yè)的企業(yè)法人及更多資料，陳鴻道與同興藥業(yè)的關(guān)系便無(wú)法直接證實(shí)。
而可為之佐證的是，有王老吉?jiǎng)?chuàng)始人王澤邦第五代女玄孫之稱的王健儀，不僅是同興藥業(yè)董事長(zhǎng)，同時(shí)是加多寶名譽(yù)董事長(zhǎng)，并多次在公開(kāi)場(chǎng)合力挺加多寶，雖然被指已辭去王老吉藥業(yè)董事長(zhǎng)職務(wù)，但至今在工商資料中，她仍是王老吉藥業(yè)的企業(yè)法人。
王老吉藥業(yè)主要經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品為綠盒裝王老吉。此前有媒體稱，2005年，原加多寶銷售部經(jīng)理、紅罐裝王老吉(現(xiàn)“加多寶”)起飛功臣陶應(yīng)澤曾空降至王老吉藥業(yè)，幫助綠盒裝王老吉的市場(chǎng)建設(shè)。后陶應(yīng)澤一度提升為王老吉藥業(yè)總裁。
對(duì)于廣藥和加多寶“鬧掰”之前，加多寶與王老吉藥業(yè)的人員關(guān)系及其分別對(duì)綠盒裝王老吉的貢獻(xiàn)，食品飲料行業(yè)營(yíng)銷戰(zhàn)略專家徐雄俊認(rèn)為，綠盒王老吉主要是廣藥的團(tuán)隊(duì)在運(yùn)作，加多寶給予了一些“友情支持”;北京銀雷律師事務(wù)所主任雷海軍的理解則是，綠盒王老吉原本的核心團(tuán)隊(duì)是由加多寶的人員構(gòu)成，在其撤回后，廣藥重新組建了團(tuán)隊(duì)。
這兩種觀點(diǎn)中相同的是，加多寶與王老吉藥業(yè)曾有過(guò)人員往來(lái)。
而現(xiàn)在，由于合資合約尚未到期，上述熟悉王老吉藥業(yè)的人士表示，目前王老吉藥業(yè)仍在以合資公司的方式運(yùn)作，之所以產(chǎn)生一些人員變動(dòng)，是因?yàn)楫?dāng)初“合資時(shí)，雙方約定輪流‘做東’，三年一換，也就是第一屆你當(dāng)董事長(zhǎng)我當(dāng)總裁，第二屆你當(dāng)總裁我當(dāng)董事長(zhǎng)，日常經(jīng)營(yíng)由當(dāng)總裁的一方負(fù)責(zé)。”
王老吉藥業(yè)現(xiàn)任總裁方廣宏曾是廣藥下屬另一合資公司廣州白云山和記黃埔中藥有限公司的副總經(jīng)理，后經(jīng)“集團(tuán)安排”調(diào)動(dòng)至王老吉藥業(yè)擔(dān)任副總裁，并最終于2012年前后取代陶應(yīng)澤成為總裁。
品牌之戰(zhàn)
這起訴訟或許歸根到底是一場(chǎng)品牌之間的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
北大縱橫管理咨詢集團(tuán)醫(yī)藥合伙人史立臣分析稱，如果陳鴻道與同興藥業(yè)之間的關(guān)系成立，那這起訴訟就有很多值得思考的地方，比如廣藥是否想借此收回王老吉藥業(yè)的股權(quán)，以確保綠盒裝王老吉及其品牌的歸屬，因?yàn)橐坏┩趵霞帢I(yè)脫離廣藥掌控，在綠盒裝王老吉的基礎(chǔ)上生產(chǎn)罐裝王老吉，將對(duì)廣藥紅罐裝王老吉帶來(lái)巨大打擊，造成市場(chǎng)上品牌認(rèn)知的混亂，廣藥傷不起。因此，這很可能是廣藥與陳鴻道之間另一場(chǎng)品牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)的開(kāi)始，比既往廣藥與加多寶的訴訟都要重要。
紅罐裝王老吉的經(jīng)營(yíng)者是2012年成立的白云山全資子公司廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司(下稱“王老吉大健康”)，與綠盒裝王老吉“完全獨(dú)立運(yùn)作”。
關(guān)于紅罐裝王老吉與綠盒裝王老吉的銷售對(duì)比，有多種說(shuō)法，但均傾向于“紅罐裝的銷售額更大些”。中投顧問(wèn)食品行業(yè)研究員向健軍表示，目前二者的銷售比重在2:1左右，一般是紅罐裝對(duì)綠盒裝的銷量有拉動(dòng)作用，而綠盒裝很難帶動(dòng)紅罐裝的銷量。
當(dāng)然，排名第一的仍是曾創(chuàng)下200億元銷售額的加多寶。
在2012年之前，廣藥與加多寶未“分手”、加多寶運(yùn)作的仍是紅罐裝王老吉時(shí)，紅罐裝與綠盒裝的銷售差距已經(jīng)十分可觀。
“綠盒裝的當(dāng)時(shí)不到20億元，因?yàn)?lsquo;操盤(pán)手’加多寶想繼續(xù)做大紅罐裝，不太想做大綠盒裝，因?yàn)榧t罐裝的利潤(rùn)是它自己的，而綠盒裝是雙方合資的，利潤(rùn)只能得到一半。”上述熟悉王老吉藥業(yè)的人士透露。
可想而知，廣藥現(xiàn)將紅罐裝王老吉與綠盒裝王老吉分開(kāi)運(yùn)作，或也存在同樣的考慮。
王老吉藥業(yè)的合資合約還有一年到期。到期之后“是繼續(xù)合作還是分家，怎么分”尚是個(gè)未知數(shù)。對(duì)于廣藥而言，若能將綠盒裝王老吉納入王老吉大健康或由廣藥統(tǒng)一管理，或不失為一件好事。也因此，雷海軍認(rèn)為，廣藥起訴王老吉藥業(yè)的最終目的便在于此。
11月20日，新金融記者就起訴情況及相關(guān)內(nèi)容向廣藥進(jìn)一步核實(shí)，但截至截稿前未收到其回復(fù)。
雖然廣藥并未對(duì)外公布該訴訟庭審情況，但雷海軍稱，由于王老吉藥業(yè)目前是由廣藥委派的人員負(fù)責(zé)，這筆商標(biāo)使用費(fèi)，如果王老吉藥業(yè)直接給廣藥，可能會(huì)有爭(zhēng)議，但如果在法院的判決下支付，王老吉藥業(yè)不上訴的情況下，至少在法律程序上是可以的。
�。ㄐ陆鹑凇￡愐魂溃�
濟(jì)南消費(fèi)者起訴廣藥涉虛假宣傳
廣藥王老吉“變味” 顧客口味維權(quán)獲賠700元
消費(fèi)者狀告銷售廣藥王老吉產(chǎn)品超市勝訴
口味維權(quán)獲勝:廣藥王老吉配方存疑或成競(jìng)爭(zhēng)短板
“廣藥王老吉口味變了”維權(quán)事件頻發(fā)因廠家誤導(dǎo)宣傳
搜索更多: 廣藥
