與“前科犯”交易
與湘鄂情達(dá)成這宗交易的拉斯維加公司，事實(shí)上早有欺詐前科。回顧該公司的歷史，問題很不簡單。
據(jù)湖北民本律師事務(wù)所律師介紹，拉斯維加公司早期確實(shí)為劉志波、徐莉二人各持有50%股權(quán)，但在2007年1月4日，現(xiàn)股東郭某某、石某某分別受讓徐莉50%、劉志波45%股權(quán)，之后股權(quán)格局為郭某某50%、石某某45%、劉志波5%，徐莉則不再是股東。
2007年4月起，劉志波和徐莉便策劃了虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓和非法變更登記信息。
2010年5月26日，劉志波和徐莉被股東舉報(bào)，并經(jīng)武漢市工商局查處，撤銷了劉、徐二人騙取的股權(quán)。2010年8月，該事件被武漢當(dāng)?shù)孛襟w廣泛報(bào)道。
自此后至2012年9月，拉斯維加公司的股權(quán)未發(fā)生變動(dòng)。
很明顯，在湘鄂情簽訂合同的2011年1月，劉志波在拉斯維加公司持有的股權(quán)為5%，徐莉則為零，而兩人卻謊稱持有拉斯維加公司100%股權(quán)，輕易騙過了湘鄂情，套取6000萬資金。
目前該6000萬資金去向不明，湘鄂情方面僅解釋為被“挪做他用”，并拒絕接受21世紀(jì)網(wǎng)采訪請(qǐng)求。
劉志波與徐莉騙取股權(quán)遭曝光離湘鄂情簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議僅僅時(shí)隔半年，且簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)拉斯維加公司的股東名單已恢復(fù)至正常狀態(tài)，只要向當(dāng)?shù)毓ど叹稚宰髁私�，便可獲知?jiǎng)⒅静ê托炖虿⑽闯钟欣咕S加公司100%股權(quán)。
湘鄂情作為一家上市公司，未能對(duì)交易對(duì)手進(jìn)行最起碼的調(diào)查，風(fēng)控部門在此次交易過程中嚴(yán)重缺位，最終釀成損失6000萬資金的局面。
該詐騙事件浮出水面則源于劉志波和徐莉的故伎重施。據(jù)前述律師介紹，2012年9月25日，劉志波和徐莉通過武漢市江岸區(qū)工商分局將郭某某持有的拉斯維加公司50%股權(quán)變更至徐莉名下。股東郭某某將此事鬧上法院，并贏得訴訟，最終導(dǎo)致詐騙案東窗事發(fā)。
賠了夫人又折兵
湘鄂情損失的，恐并非僅僅是6000萬元，其欲換來的土地使用權(quán)，或許亦從未到過手中。
湘鄂情最初的交易公告顯示，湘鄂情在支付6000萬首期款之后，合同雙方應(yīng)在半個(gè)月內(nèi)辦理土地使用權(quán)抵押手續(xù)，并視情況隨時(shí)到土地管理部門辦理抵押登記。
然而，土地抵押登記卻遲遲未到。
根據(jù)2011年4月湘鄂情將合同權(quán)益轉(zhuǎn)讓給和泓置地時(shí)，在原交易進(jìn)展一欄顯示，湘鄂情與拉斯維加公司和徐莉簽訂了《國有土地使用權(quán)抵押合同》，未提及至土地管理部門辦理抵押登記。
而在此后的相關(guān)公告中，亦未提及任何土地使用權(quán)抵押登記事宜。
據(jù)湘鄂情表示，該宗土地使用權(quán)曾遭到法院十余輪次的查封。而根據(jù)我國《擔(dān)保法》第三十七條規(guī)定，依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)不得抵押。
按上述法律規(guī)定，若該臺(tái)北路72號(hào)地塊土地使用權(quán)在2011年正處于法院查封期，則當(dāng)時(shí)無法在土地管理部門辦理抵押登記。那么，湘鄂情到底有沒有進(jìn)行過土地抵押登記？若沒有登記過，是否是因?yàn)樵撟谕恋厥褂脵?quán)已被法院查封呢？
湘鄂情方面拒絕向21世紀(jì)網(wǎng)透露任何細(xì)節(jié)，而拉斯維加公司股東亦拒絕回應(yīng)上述問題。
共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁
湘鄂情被騙案疑竇叢生 律師稱信披涉嫌違規(guī)
湘鄂情或涉嫌違法買地 被騙一案迷霧重重
湘鄂情6000萬地產(chǎn)夢“胎死”土地騙局
湘鄂情真糊涂還是假糊涂 過億投資暗藏局中局
湘鄂情環(huán)保秀后再現(xiàn)糊涂交易 買地被騙6000萬
搜索更多: 湘鄂情
