|
庭審開始，外場仍有人排隊試圖進場。
紅商網訊：5月15日，因為一款涼茶飲料“紅罐”外包裝的官司，讓中國司法界、工商界、新聞界及消費市場向廣州翹望。當日，加多寶與廣藥集團雙方互控“‘紅罐’包裝裝潢侵權”案，在廣東省高級人民法院正式開審。
昨晚8：30，雙方辯論終于完畢，法庭宣布“擇日宣判”。雙方在庭外均宣布，“沒有敗訴，只有在上訴路上”。
現場
兩罐涼茶又開火，沖冠一怒為“紅”顏
加多寶與廣藥之間的“紅罐之爭”是美國大片嗎？
15日9點前，廣東高院大門兩個入口的安檢通道外，均排出了長蛇陣。其中，既有當地市民，更有來自全國各地的律師、媒體。
上午9時，該案正式開庭，仍有不少記者因“座席全滿”滯留在門外。
這場官司就是個“火藥桶”。記者在庭審現場看到，當審判長剛剛核對完雙方出庭人員身份，廣藥集團委托代理律師當即發(fā)難，對加多寶委托出庭代理人中國人民大學法學副教授姚歡慶的出庭身份提出異議。“你不是律師，也不是加多寶工作人員，你究竟以何種身份出席庭審！你的出現，是否符合民訴法的相關規(guī)定？”
合議庭研究后認為，姚歡慶獲得了加多寶所在社區(qū)推薦，作為加多寶的委托代理人符合民訴法的相關規(guī)定，法庭準許其參加訴訟。
由此開局，當日雙方在場上激烈辯訴：從什么是知名商品，較真到誰才算是知名商品；從誰為中國開創(chuàng)了涼茶的灌裝式，到“王老吉涼茶”創(chuàng)始人王澤邦的哪一脈兒孫才更正宗，正宗配方又留給了誰？從“商標權”與“包裝裝潢品所有權”該不該做權利捆綁，到論述一個月嫂該不該把工作中照顧的孩子據為己有……雙方為每個可爭議點針鋒相對。
場內刀光劍影，場外亦硝煙滾滾。
14日晚，記者在廣州白云機場候車區(qū)看到，路牌廣告清一色是王老吉“紅罐”涼茶，而機場大巴廣告卻是加多寶“紅罐”涼茶。雙方廣告戰(zhàn)一直打到了廣東高院的街區(qū)門口。
另據了解，為此次“庭審”雙方早已展開了公關大戰(zhàn)、專家論證戰(zhàn)，乃至數次發(fā)生市場流血沖突。
回顧
“誰有紅罐誰正宗”，一年只為這一搏
5月15日，加多寶與廣藥集團這場法庭斗舞，雙方在微博上的發(fā)帖、轉帖、跟帖、關鍵詞排名也極熱。這場官司的號召力源于它的離奇性。
官司的起源，是廣藥集團旗下子公司廣州王老吉大健康產業(yè)有限公司，于2012年6月3日，在北京八達嶺水關長城正式推出其“紅罐”王老吉涼茶新品。此舉立刻激怒了加多寶。
事件還有另一背景，2012年5月14日，被稱為“中國商標第一案”的“紅綠王老吉之爭”有了定論。經中國國際經濟貿易仲裁委員會裁決，廣藥集團收回香港鴻道集團(廣東加多寶飲料食品有限公司)對于紅罐王老吉的商標權。因此，加多寶只得將原紅罐王老吉涼茶變身“加多寶涼茶”。
廣藥集團推出的“紅罐”王老吉涼茶，是雙方斗爭的一種延續(xù)。
去年7月，加多寶和廣藥分別在北京、廣州就“紅罐”包裝進行起訴。去年12月20日，最高人民法院做出裁決，宣布“兩案”訴訟請求、內容一致，由廣州高院合并審理。
于是，昨天在法庭現場出現了離奇的一幕。加多寶與廣藥集團雙方，既都是原告、也都是被告。法庭上，加多寶表示索賠金額暫定為3096萬元；廣藥一方目前的索賠金額定在1.5億元。
商標戰(zhàn)之后，雙方因何要爭這一個外包裝？ 共2頁 [1] [2] 下一頁 廣藥加多寶紅罐裝潢之爭 兩月后見分曉 王老吉紅罐之爭今日開庭 加多寶:無路可退 加多寶王老吉“紅罐裝潢訴訟案”明日開庭 撕開加多寶外衣變王老吉 變裝涼茶引熱議 王老吉加多寶忙掐架 被指回避山銀花問題 搜索更多: 加多寶 |
