2月15日，亞洲動物基金外事部總監(jiān)張小海接受《第一財經(jīng)日報》專訪時表示，因歸真堂以活熊取膽為主業(yè)，該組織已于14日向福建證監(jiān)局正式發(fā)函反對其上市，并在官網(wǎng)發(fā)表聲明。

　　“截至目前，我們尚未得到該局回應(yīng)。”張小海說，他正在北京尋求全國人大代表和政協(xié)委員的支持，希望從政府和立法角度推動全國取締活熊取膽業(yè)。

　　無獨(dú)有偶，歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花對本報記者透露，該公司已派人至北京尋求有關(guān)部委的幫助。

　　“反對我們就等于反對國家。”邱淑花認(rèn)為，歸真堂養(yǎng)熊和活熊取膽生產(chǎn)熊膽粉均經(jīng)有關(guān)部委批準(zhǔn)，是合法企業(yè)。

　　歸真堂不應(yīng)獲準(zhǔn)上市?

　　“我們認(rèn)為，一家以活熊取膽為主業(yè)的企業(yè)，不應(yīng)獲得上市批準(zhǔn)。”2月14日11時許，亞洲動物基金自總部香港向福建證監(jiān)局發(fā)出官方傳真函，反對歸真堂上市。正式函件以特快專遞形式寄出。當(dāng)天，該基金還在官網(wǎng)上發(fā)明聲明。

　　在這份1400字的函中，該基金闡述兩點意見：一是活熊取膽業(yè)不具備可持續(xù)性，二是熊膽企業(yè)面臨藥品安全的巨大風(fēng)險。該基金認(rèn)為，活熊取膽非常殘忍，對被取膽黑熊身心造成巨大折磨。近年來，國家有關(guān)部門相繼頒布法規(guī)，限制活熊取膽業(yè)的發(fā)展和熊膽的使用范圍。例如衛(wèi)生部明確規(guī)定不再批準(zhǔn)以熊膽粉為原料的保健品，我國《反動物虐待法》的立法正積極推進(jìn)，歸真堂的保健品產(chǎn)品開發(fā)將面臨政策困境。

　　該基金還認(rèn)為，每只取膽黑熊都身患疾病，熊膽企業(yè)的藥品安全風(fēng)險極高，該基金目前已掌握有取熊膽汁遭污染的證據(jù)及服用膽汁死亡案例。一旦熊膽藥品出現(xiàn)安全問題，熊膽企業(yè)的前途將遭毀滅性的打擊。

　　張小海對本報記者表示，截至目前，尚未得到來自福建證監(jiān)局方面的回應(yīng)。就此，15日下午，本報記者撥通了福建證監(jiān)局辦公室負(fù)責(zé)人電話。對方表示，尚未收到亞洲動物基金的傳真函件和速遞函件，對于歸真堂上市遭反對事宜，“我們不便評論。”

　　張小海表示，該基金是根據(jù)該局公布的官方傳真號和地址發(fā)傳真及速遞，已保留速遞憑證。

　　記者注意到，2009年11月19日，歸真堂在《福建日報》發(fā)布接受輔導(dǎo)公告，輔導(dǎo)方為萬聯(lián)證券，主要股東為邱榮輝(法定代表人)、邱海東、邱麗瓊、蔡資團(tuán)、陳瓊芳、胡連榮、江蘇澄輝創(chuàng)業(yè)投資有限公司和江蘇鑫澳創(chuàng)業(yè)投資有限公司。

　　其中，邱榮輝和邱海東父子是董事長、總經(jīng)理，二人是歸真堂創(chuàng)辦人邱淑花的丈夫和兒子。目前，邱淑花是泉州市和惠安縣人大代表，2010年末之前仍任歸真堂董事。

　　而萬聯(lián)證券剛完成豐東股份在深交所上市的IPO項目，是為首單。

　　創(chuàng)辦人：反對等于反對國家

　　事實上，春節(jié)期間，反對歸真堂上市的聲浪已在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，轉(zhuǎn)帖超過8000次。此前2010年6月，福建省環(huán)保廳公布了對歸真堂的環(huán)評報告書，表明其已通過上市前環(huán)保核查程序。

　　資料顯示，募集項目包括“年產(chǎn)4000公斤熊膽粉”和“年存欄黑熊1200頭，年繁殖黑熊200頭。”

　　對于反對聲浪，正在泉州參加人大會議的邱淑花祭出了“合法”的擋箭牌。“養(yǎng)熊是林業(yè)部頒發(fā)批文，生產(chǎn)熊膽粉是1995年衛(wèi)生部頒發(fā)藥準(zhǔn)字號，都合法。”邱淑花對本報記者說。“可以說，如果反對我們就等于反對國家。”

　　邱淑花認(rèn)為，1993年開始養(yǎng)熊的歸真堂是國家示范基地，實現(xiàn)生態(tài)養(yǎng)殖，這是對黑熊的保護(hù)。她說：“我們的熊非常健康，又能繁殖，像在幼兒園一樣非常舒服，比創(chuàng)始人還舒服。膽汁對它沒有任何傷害。”邱淑花還表示，“這像打架一樣，他講不對你講對，等一下越打越亂，還是看國家規(guī)定，由政府來處理。”

　　據(jù)其透露，歸真堂已派出專人至北京，尋求國家林業(yè)局和衛(wèi)生部等部委支持。“林業(yè)局會處理此事。”

　　對于歸真堂的“合法”，張小海表示，“并非所有合法之事都應(yīng)該做。”他認(rèn)為，發(fā)表反對函和聲明，并非指責(zé)歸真堂，意義在于喚起福建林業(yè)部門的重視，引導(dǎo)歸真堂走上人工合成熊膽替代藥品的轉(zhuǎn)型之路。只要?dú)w真堂下決心轉(zhuǎn)型，該基金將提供轉(zhuǎn)型補(bǔ)償金。“轉(zhuǎn)型對企業(yè)和福建的國際環(huán)保形象均有好處。”

　　據(jù)其透露，兩年前，歸真堂曾就生態(tài)養(yǎng)熊園項目邀請他前往惠安考察，但因它仍以活熊取膽為主業(yè)，與該基金宗旨矛盾，他已婉拒。

歸真堂“活熊取膽”及謀求上市頻遭質(zhì)疑

歸真堂IPO引舌戰(zhàn) 中藥協(xié)為活熊取膽辯解

歸真堂IPO或被道德性勸退 保薦機(jī)構(gòu)受質(zhì)疑

熊膽粉涉嫌濫用 歸真堂遭關(guān)鍵一擊

歸真堂熊膽產(chǎn)品身份疑點重重 僅兩種為藥品

歸真堂“活熊取膽”暢行多年 喪鐘為誰而鳴

歸真堂折射上市公司社會責(zé)任技術(shù)含量缺失

歸真堂上市再遇輿論阻力 商業(yè)倫理成考官

歸真堂上市再遭亞洲動物基金會阻擊

歸真堂 有膽開放養(yǎng)熊廠嗎？

歸真堂“熊膽茶“批準(zhǔn)文號成謎 官方數(shù)據(jù)庫難覓

歸真堂“熊膽茶”批準(zhǔn)文號成謎 官方數(shù)據(jù)庫難覓

活熊取膽被指殘忍 歸真堂上市引爭論

墻里黑熊在嬉鬧 歸真堂無言聲漸悄

歸真堂熊膽茶批準(zhǔn)文號成謎 未上市宣傳上市

歸真堂熊膽茶批準(zhǔn)文號成謎

歸真堂熊膽茶銷售宣傳功效 被指無保健品批號

宣傳功效卻無保健品批號 歸真堂熊膽茶仍有銷售

活熊取膽生產(chǎn)方式遭抵制 福建歸真堂上市或夭折

福建歸真堂欲上市遭質(zhì)疑;“活熊取膽”被指殘忍

搜索更多: 歸真堂