【各方說法】

　　受害人可維護(hù)自身權(quán)益

　　采訪中有專業(yè)律師指出，超市作為營利性企業(yè)無權(quán)對消費(fèi)者進(jìn)行處罰，有些商家制定的“偷一罰十”或“偷一罰百”等規(guī)定根本不具有法律效力。在超市購物時(shí)如果不小心沒結(jié)賬的情形，被超市發(fā)現(xiàn)之后要處以罰款，超市肯定是沒有處罰權(quán)的。

　　律師稱，在這種情況下，被處罰人可以拒絕高得離譜的處罰。如果說超市要罰超過物品金額一倍以上的部分，顧客是可以通過民事訴訟的方式要求他們返還差額的部分。也就是說，國家法律只是支持實(shí)際損失部分，對于超過損失部分，是不支持超市進(jìn)行處罰的。

　　對此有民警表示，即便是小偷偷竊，商家也無權(quán)這樣做。這位民警表示，若真正有盜竊人員被超市發(fā)現(xiàn)，且被超市處以較高額度的罰款，當(dāng)事人也可以向超市主張超額的部分予以返還。即使是小偷，他自己的民事權(quán)利也受保護(hù)，假如說他偷了50元的東西，超市敲詐勒索他5000到1萬大額錢的話，該行為已構(gòu)成敲詐勒索刑事犯罪。
　�。�濟(jì)南時(shí)報(bào)）

　　相關(guān)報(bào)道

　　濟(jì)南堤口路大潤發(fā)防損部被指“涉嫌敲詐”

　　“防損員逮住盜竊嫌疑人，若能‘弄’出一筆錢就放人，沒錢再將嫌疑人送派出所。”近日，市民周女士向本報(bào)反映，她一位親戚到大潤發(fā)堤口路店購物時(shí)，攜帶50多元的商品未交錢就出了超市，“被防損員逮住后，罰款1000元。”

　　無獨(dú)有偶。采訪中多人透露，他們也曾遇到過這種情況，多人指控大潤發(fā)超市部分防損員有敲詐之嫌，其所在的防損部涉嫌“非法拘禁”。

　　【顧客投訴】

　　防損員做法涉嫌敲詐

　　市民周女士告訴記者，7月27日中午，她一名來自外地的親戚小薇(化名)，到大潤發(fā)堤口路店購物時(shí)，把幾件化妝品和一條毛巾放在了提包里，沒付款就出了超市。準(zhǔn)備離開時(shí)，被防損人員攔住，并帶進(jìn)了防損部。“事發(fā)后小薇告訴我，當(dāng)時(shí)，這部分物品的確是在自己包里放著，忘結(jié)賬了。要求趕緊結(jié)賬時(shí)，對方卻稱不用了，你跟我們來吧。”周女士稱，小薇進(jìn)了防損部后，有防損員一開始索要50倍的罰款，2600多元，小薇稱沒帶那么多錢。緊接著，防損員問她有銀行卡嗎，拿卡去取錢……

　　事發(fā)過程中，周女士稱小薇不斷受到防損員的恐嚇，例如“要不就報(bào)警吧，通知你家人或者居委會，讓他們給你往看守所里送糧食、鋪蓋”，“要不就通知你單位，看你還怎么做人”，“若是被送到派出所里，你的檔案上會被留下盜竊記錄”……

　　最終小薇表示身上帶了1000多元錢，對方稱“帶了1000多元，那你就交1000元吧”。周女士稱，交錢后小薇希望有個(gè)收條、收據(jù)之類的憑據(jù)，但對方說：“這種事兒還要啥收據(jù)，沒有，你趕緊走吧。”

　　周女士質(zhì)疑：“超市的工作人員并未報(bào)警，1000元下落不明，防損員的做法合法嗎?這樣也太黑了吧!”

　　【延伸采訪】

　　堤口路門店并非個(gè)案

　　連日來，記者多方采訪獲悉，類似事情在大潤發(fā)其他門店也多有發(fā)生——— 盜竊嫌疑人被逮住后，如果交錢就可以放行，沒有錢再被送到派出所。

　　一不愿透露姓名的男子稱，他是一名在校大學(xué)生，因一念之差，在超市里偷拿了一件價(jià)值幾十元的物品，被逮住后也關(guān)進(jìn)了防損部。“當(dāng)時(shí)銀行卡恰巧在身上，在防損人員的威脅恐嚇下，兩人看著我到ATM機(jī)前把銀行卡里的幾千元全取了出來，對方拿走連個(gè)條都不打，全部拿走。”

　　一名曾在超市防損部干過的業(yè)內(nèi)人員，也透露了一些內(nèi)幕，“逮住盜竊嫌疑人后，防損員首要的目的就是從其身上弄錢，能弄多少就弄多少，對方身上若是沒錢，再往派出所送也不遲……”為此，該防損員還提供了一些證據(jù)材料。

　　【求證店方】

　　記者要求查看監(jiān)控遭拒

　　8月7日，記者來到了大潤發(fā)堤口路店。問及小薇遇到的事情時(shí)，一分管經(jīng)理詢問店員，后者表示知道此事，并稱“已給防損部處理了”。